Uncategorized

CIUDAD DE MÉXICO.- A principios de siglo, la policía de Guadalajara entró a una casa de una zona acomodada donde encontraron dos AK 47, fusiles de asalto soviéticos que en México tienen nombre propio, cuernos de chivo, muy utilizados por los narcotraficantes. Pero aquellos eran especiales, tenían cachas de oro. El uno llevaba en la mira un caballo y el otro, un gallo: la firma inequívoca del Mencho, líder del Cartel Jalisco Nueva Generación, el más poderoso en la actualidad, si se tiene en cuenta la debilidad del crimen en Sinaloa, que se desangra ahora en guerras intestinas. Al Mencho lo han “matado” decenas de veces, pero ahí sigue, vivito y coleando, por tierras de Jalisco, bien localizado. En tiempos como estos, en los que arrecian las exigencias de Estados Unidos para acabar con los capos y frenar el tráfico de fentanilo, muchos se preguntan por qué este hombre no está ya entre rejas, en lugar de pedir sumas millonarias por quién dé una pista que cientos podrían dar, incluida la policía. Se puede especular, pero no hay respuestas certeras. El 27 de febrero, México entregó a Estados Unidos a 29 capos que tenía encarcelados, uno de ellos era el hermano del Mencho, Antonio. Fue el mismo día que su esposa, Rosalinda González, salió de prisión. Del Mencho se dice que sabe jugar sus fichas con discreción.

Rubén Oseguera Cervantes nació un 17 de julio de 1966 en Naranjo de Chila, Michoacán, entre campos de amapolas, pero descubrió pronto el poder de la metanfetamina, que no necesita el arraigo de la tierra para que florezca el negocio. Era hijo de campesinos que emigraron a California, donde el muchacho ensayó sus primeras ventas de droga, que le pusieron ante la cámara policial por primera vez. Es la única foto que se maneja de su juventud, con el pelo rizado; la otra es más conocida, la de rostro sereno y un bigotillo que le perfila el labio. Y poco más. No fue hijo de la aristocracia del narcotráfico, de modo que labró su ficha criminal desde los puestos más bajos: narcomenudeo, sicario, jefe de sicarios, jefe de plaza, de región. El que nace plebeyo sabe que un ascenso social solo lo proporciona un buen matrimonio y él casó con Rosalinda González Valencia, el apellido que lo introdujo por la puerta grande en uno de los poderosos clanes del narcotráfico, el de los hermanos Valencia, los Cuinis.

Rubén, o Nemesio, que de las dos formas se le conoce, jalonó su carrera criminal de traiciones y alianzas. Los papeles de inteligencia que manejan quienes tuvieron que vérselas con él señalan que detrás de la detención del Lobo Valencia en 2009 se escondía la mano traicionera del Mencho, que lo vendió a petición de Nacho Coronel, del cartel de Sinaloa. Aquel lance le dejó al frente de Los Torcidos, una escisión de los Valencia, que andando el tiempo se convirtió en el Cartel Jalisco Nueva Generación. La formación del capo es de perfil paramilitar, muy violenta, que encontró buen campo de ensayo en la lucha contra los temibles Zetas, allá por Veracruz. Pero la extensión y el fuerte asentamiento del cartel no puede explicarse sin otro factor, el de los arreglos con los poderes políticos, sostiene Carlos Flores, del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social. “Actores políticos locales de primer nivel fueron clave en Veracruz para el crecimiento de la organización, también gobiernos estatales y federales de ese Estado y de Michoacán o Tabasco”, explica este experto en las complicidades entre los criminales y el poder político. El sometimiento de mandos policiales que trabajan a su servicio se revela con brutalidad en un audio en que el gran líder embiste contra uno de ellos, en Jalisco, a quien le reprocha la actitud de los uniformados y le ordena que los contenga de inmediato. No ahorra en gritos e insultos para esa “bola de cabrones” que cobran de su bolsillo.

Es frío y calculador, pero discreto. Al Mencho no le han perdido las faldas que sembraron las pistas hasta llevar a otros a la cárcel, lo que no quiere decir que no tenga amantes entre sus círculos nocturnos, asegura David Saucedo, especialista en narcodelincuencia. Tampoco ha dejado rebosar las mieles del poder encargando a famosos cantantes narcocorridos que glosen sus hazañas criminales. “Siempre ha cultivado un perfil bajo, pero esa estrategia de contención no solo es atribuible a su sagacidad, sino al aprendizaje de otras organizaciones delictivas y a las estructuras que los secundan, entre ellas mercenarios importados de otros países con una capacitación sofisticada, por no hablar de los apoyos del poder político y empresarial con los que ha contado”, cuenta Flores.

Si Oseguera Cervantes hubiera pisado una cárcel mexicana, ahora se tendría una ficha psicológica sobre él, se conocerían sus excentricidades, quizás, sus manías y sus gustos, pero el capo parece rodeado de un denso silencio, que solo se rompe en ocasiones. “Maneja su seguridad en tres círculos concéntricos. Primero le rodean los halcones, después un grupo de sicarios y por último, policías y exmilitares a su servicio”, explica una fuente que pide permanecer en el anonimato. Flores tampoco descarta que esa fantasmagoría que se cierne sobre su persona “tenga la finalidad de construir una figura mítica como cabeza de un cartel que tienen más cúspides”, asegura.

Se dice que está afectado de una enfermedad renal, lo que hace sospechar a los expertos que quizá él mismo no sea tan poderoso como su propia organización. Entre las localidades de El Grullo, Cuautitlán y Villa Purificación, en el corazón de Jalisco tequilero, tiene sus dominios, sus mansiones y un hospital propio donde, dicen, se trata las dolencias. Y quién sabe si otras operaciones de estética, apunta Flores. En las decenas de películas y series que se ruedan sobre los carteles toda ficción es pura realidad. Choca ver el aspecto de su hermano Abraham, detenido estos días (cuando quieren los encuentran), un hombre entrado en edad, y mirar al mismo tiempo la foto del bigotillo del Mencho, congelado en el tiempo. Si algún día lo detienen o lo matan, lo primero que sorprenderá será la imagen de un hombre arrugado, seguramente.

El Mencho ha gobernado el cartel de las cuatro letras con mano firme y audacia empresarial. “Al inicio de 2015 se iniciaron investigaciones sobre él que conducían a la Universidad de Guadalajara, donde andaba buscando jóvenes inteligentes que brillaran en carreras de Derecho, Contaduría. El objetivo era darles becas para reclutarlos cuando se licenciaran. Su red está bien estructurada y sus actividades se multiplicaron por oficinas con muchos teléfonos, como en las películas”, dice la fuente anónima. Pero hasta 2013 no tenía todavía una ficha policial. Las primeras las abrieron las policías de Jalisco por la muerte de un cocinero que fue a atender una fiesta y desapareció. A saber qué les disgustó a los dueños del cuerno de chivo. Y una segunda por la muerte de unos pescadores. Dicen que compra restaurantes, les coloca a un contable de sus filas y les deja proseguir la actividad. Con la extendida red de carteles en México, nadie sabe a qué manos va a parar el dinero de una buena comida o de unos medicamentos. “Una de las empresas que le proporcionaba precursores químicos pertenecía a un ciudadano de origen chino y no eran unos laboratorios cualquiera”, señala Flores.

Hasta en el nombre, el cartel ha jugado siempre de local, dando gusto con ello a vecinos de Jalisco que se sentían cobijados por la marca. Siempre venden la imagen de protectores del pueblo, de jueces de paz en el mundo rural, de benéficos mecenas en el campo educativo, de generosos y solidarios cuando los pobres tienen que pasar por el médico. Y no es incierto. En el apresamiento de un líder de la familia se le requisó un cuaderno con una contabilidad propia de siglos pasados. “En él se leía, por ejemplo, cómo en tal fecha una señora vino a pedir auxilio a la familia porque tal fulano le debía dinero; o el permiso que solicitaba una pareja para casarse. En agradecimiento les dejaba 1000 pesos. El control ha sido absoluto”, sostiene la fuente. Todos estos permisos y arreglos engordan a los cuadros medios y bajos del negocio mientras los capos hacen acuerdos de altura para tener puerta franca en los grandes puertos del país, el de Lázaro Cárdenas en Michoacán, el de Veracruz o el de Manzanillo en Colima, por ejemplo. “El Mencho ha sabido moverse bien y con las personas adecuadas”, sostienen.

Del poderío social que mantiene en Jalisco, allá por sus dominios domésticos, dan cuenta las fiestas de los pueblos, cuando los vendedores se colocan sin empacho un mandil con la cara del bigotillo. Ahí es cuando el capo se rasca el bolsillo, patrocina jaripeos, otorga alimentos en tiempos de pandemia, regala juguetes o roscas de Reyes. Y los animadores, micrófono en mano, dejan claro quién paga el agasajo. Hay multitud de videos sobre estos momentos, que se celebran sin reserva alguna, no en vano, la policía también recibe de la misma cartera. En algunas cajas de esos regalos aparece el logo del gallo. Como en sus cuernos de chivo con cachas de oro, los gallos han sido la debilidad del líder criminal. Las peleas de gallo, para ser más exactos, que se celebran en los palenques con animación de billetes y sangre. El señor de los gallos, así le llaman.

Así como El Chapo tiene sus Chapitos y El Mayo sus Mayitos, la sucesión del Mencho está interrumpida, con un hijo capturado y extraditado a Estados Unidos, lo mismo que su hermano Antonio, y Abraham encarcelado con un incierto camino todavía en tribunales que podría, de igual modo, sacarlo de México por la frontera norte. “Si es capturado, esa falta de herencia dinástica podría desencadenar en una guerra civil al interior del Cartel Jalisco Nueva Generación”, presume David Saucedo. Mientras eso ocurre, el señor de los gallos cuida sus arrugas lejos del foco público, que solo abandona de tarde en tarde para poner orden entre los policías díscolos o dejar algún mensaje sonrojante contra altos dirigentes de cualquier gobierno. Lo han “matado” muchas veces, pero el muerto está en pie.

Por Carmen Morán Breña

Conforme a los criterios de

PARÍS.– Alemania, Polonia, Corea del Sur… En momentos en los que Donald Trump sugiere su intención de terminar con el célebre “paraguas nuclear” estadounidense que protege a sus aliados, éstos piensan en la posibilidad de dotarse del arma nuclear, poniendo en peligro toda la política de no-proliferación, hasta ahora columna vertebral de la política exterior de Estados Unidos.

Tanto en Berlín, en Tokio, en Seúl como en Varsovia, voces se elevan actualmente para llamar a la creación de una disuasión nuclear nacional, con el riesgo de provocar una aceleración mundial que haría pasar el número de naciones dotadas de nueve a 25 en pocos años, mientras los riesgos de conflictos atómicos seguirían una curva exponencial.

El reconocido politólogo Kenneth Waltz solía afirmar que, cuando se trata de propagar armas nucleares, “más es mejor”: porque todas las rivalidades internacionales son estabilizadas gracias a la amenaza de una segura destrucción mutua. Pues el mundo podría estar a las puertas de ensayar esa hipótesis.

“Y como la fase más peligrosa del proceso de proliferación es el período en el cual los países están a punto de dar el paso hacia el arma nuclear, a menos que la administración Trump cambie su curso actual, los próximos años podrían estar marcados por crisis nucleares”, afirma el geoestratega Frédéric Encel.

Los políticos norteamericanos comenzaron a construir el orden internacional en los años 1940, después de tres décadas de guerra y crisis económica. Las lecciones que sacaron de la primera mitad del siglo XX fue simple: actuar únicamente guiados por los intereses a corto plazo lleva a adoptar políticas revanchistas con los vecinos y mediocres en el terreno de la seguridad que, a su vez, provocan agitación social y económica, instalan autocracias agresivas y, por último, masacres mundiales. Con la voluntad de evitar todo eso, Washington decidió actuar con objetivos a largo plazo, aplicando políticas internacionales como si fueran un deporte de equipo. Esto significó trabajar seriamente para construir un marco estable y seguro en el cual los miembros del equipo podrían crecer juntos y sin temores.

Desde el principio, ese orden se apoyó en el poder extraordinario de Estados Unidos, desplegado no solo en beneficio del país, sino de ese equipo en el exterior.

“Esto no fue una cuestión de altruismo simplista, sino la comprensión de que, en el mundo moderno, la economía y la seguridad necesitaban ser tratadas a un nivel superior del nacional”, precisa el geoestratega Frédéric Encel.

Los dirigentes norteamericanos fueron capaces de reconocer que el capitalismo es un juego a suma positiva en el cual los participantes pueden crecer juntos en vez de hacerlo cada uno a expensas del otro y que, entre amigos, la seguridad es mejor en un ambiente sin rivalidades. De modo que, en vez de utilizar su fabuloso poder para explotar a otros países, como sucedió con todos los imperialismos anteriores, Washington escogió proteger sus economías y su defensa, creando una zona de crecimiento permanente y de cooperación en ese sistema “hobbesiano” internacional. Y la protección nuclear fue parte fundamental de esa política que, por otra parte, nunca fue gratuita ya que, a cambio de esa protección, los aliados debían destinar sus gastos de defensa en armamento norteamericano.

Ahora, con Donald Trump en la Casa Blanca, esa concepción del mundo nunca pareció más frágil. El giro del presidente norteamericano hacia Moscú y el asombroso menosprecio por la OTAN han empujado a los tradicionales aliados de Estados Unidos a prepararse a la impensable posibilidad de que Estados Unidos retire su “paraguas nuclear”.

Según el Tratado de No-Proliferación (TNP), el número oficial de Estados nucleares ha estado siempre limitado a Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña, los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. India, Israel y Pakistán, que nunca firmaron ese pacto, también desarrollaron sus armas atómicas, como también lo hizo Corea del Norte, que dejó en su momento el tratado.

Pero el regreso de Trump al poder ha agitado el debate en toda la alianza occidental. Los analistas temen que si el TNP colapsara, en parte debido al retiro de las garantías de Estados Unidos, el mundo podría acercarse a una multiplicación de armas nucleares con un mayor riesgo de una guerra atómica catastrófica.

En Europa, solo Gran Bretaña y Francia poseen armas nucleares, y dentro de la Unión Europea, únicamente Francia cuenta con un arsenal propio. Esto hace que una cooperación más estrecha sea una posibilidad, aunque con limitaciones. Las fuerzas nucleares británicas están fuertemente integradas con Estados Unidos y estarían disponibles para la OTAN en caso de conflicto. Francia, en cambio, mantiene su arsenal nuclear completamente independiente y fuera de la estructura de mando de la OTAN porque, en su momento, Charles de Gaulle consideró que Estados Unidos no era confiable.

China, tras su ruptura con la Unión Soviética en la década de 1960, hizo un cálculo similar sobre Moscú. Pero cuando los aliados de Estados Unidos dudaron de Washington en el pasado, miraron lo que implicaba desarrollar alternativas y se dieron cuenta de que es “difícil, costoso y llama la atención sobre sí mismos”.

“Esa ha sido la posición en el pasado pero, con la gravedad de la crisis actual, ya nadie está seguro de poder seguir así”, dice Encel.

Una fuerte explosión seguida de un masivo incendio rompió este martes por la mañana la tranquilidad de los suburbios de la ciudad de Kuala Lumpur, en Malasia, cuando un escape de gas de una tubería subterránea colapsó por causas que aun se desconocen. Las autoridades organizaron una pronta evacuación y por el momento se desconoce el número de heridos.

El incendio se generó en el barrio de Putra Heights, en el estado de Selangor, minutos después de las 10 y tomó desprevenidos a los habitantes de la zona que pudieron observar cómo una masiva llamarada con forma de hongo se elevaba más de 20 metros de alto.

Lo antes posible, decenas de bomberos de Selangor fueron enviados al lugar para contener el incendio que en principio se creyó que podría haber sido ocasionado por un atentado. Sin embargo, enseguida se desestimó aquella versión y fue el director del departamento de bomberos, Wan Mohamad Razali Wan Ismail, quien aseguró que en el terreno identificaron una tubería rota como la causa del incendio, según reportó el medio inglés The Star.

En redes sociales circularon imágenes y videos del fuego producido por el escape de gas junto con testimonios de residentes que dijeron que sintieron que las puertas y ventanas de sus casas temblaron como consecuencia de la explosión inicial.

Noticia en desarrollo.

Con información de AP.

Conforme a los criterios de

LONDRES.- Una fuerte acusación involucra al príncipe Harry y amenaza con provocar un escándalo en la Familia Real. Se trata de una acusación por supuesto acoso e intimidación contra el duque de Sussex que realizó Sophie Chandauka, la presidenta de Sentebale (una organización benéfica africana cofundada por el príncipe). La mujer aseguró que se armó una “campaña en su contra” para intentar forzar su salida de la fundación poco tiempo después de que el mismo Harry renunciara a la presidencia.

Chandauka se refirió al tema en la señal local Sky News, en donde -sin nombrar a nadie en específico- alegó que hubo mala conducta en la organización benéfica y que había intentado denunciar “abuso de poder, acoso, intimidación, misoginia y misogynoir (una combinación de racismo y misoginia dirigida hacia las mujeres negras)”.

La mujer también contó una serie de incidentes que tensaron la relación en los últimos meses. En primer lugar, describió cómo el acuerdo del príncipe con Netflix interfirió con un evento de recaudación de fondos de polo programado en Miami el año pasado, cuando Harry pidió llevar al equipo de cámaras que lo filmaba todo el tiempo para una serie de la señal de streaming.

A su vez, también contó un supuesto incidente con Meghan Markle en ese mismo evento. La aparición sorpresa de la duquesa de Sussex llevó a un “momento incómodo” durante la presentación del trofeo después del partido, según Chandauka. En un video que circuló en su momento en las redes sociales, la mujer intentó posar junto al duque mientras él sostenía el trofeo en una mano y tenía la otra alrededor de Meghan. Pero la duquesa hizo un extraño gesto para que Chandauka se alejara de Harry, lo que la obligó a agacharse bajo la copa de plata para entrar en la foto.

“La prensa internacional capturó esto, y hubo mucho debate sobre la duquesa y la coreografía en el escenario y si ella debió estar allí y su trato hacia mí”, dijo Chandauka y afirmó que negó al pedido de Harry de que emitiera un comunicado en apoyo de Meghan, porque “no pueden ser una extensión de los Sussex”.

La presidenta de la ONG también dejó entrever que hubo una “caída significativa en los donantes” luego de que Harry y Meghan abandonaron sus deberes reales oficiales en enero de 2020 y finalmente se establecieran en California. El mayor riesgo para la organización benéfica era la “toxicidad de la marca de su principal patrón”, dijo Chandauka.

La organización benéfica, cuyo nombre significa “no me olvides” en el idioma sesotho de Lesoto y Sudáfrica, fue fundada para ayudar a los jóvenes afectados por el SIDA en la pequeña nación montañosa y en Botsuana, pero ahora se mueve para abordar la salud, la riqueza y la resiliencia climática de los jóvenes en el sur de África. Harry -patrón de la fundación hasta el pasado martes- la creo hace más de 20 años en memoria de su difunta madre, la duquesa Diana de Gales.

La salida del duque de la fundación Sentebale este martes dio que hablar. Como motivo de su renuncia habló sobre una “ruptura en la relación entre los miembros de la junta” y aseguró que tiene “el corazón apesadumbrado” como patrón en apoyo de los fideicomisarios en su disputa con Chandauka. “Es devastador que la relación entre los fideicomisarios de la organización benéfica y la presidenta de la junta se haya roto irreparablemente, creando una situación insostenible”, dijo y afirmó: “A su vez, ella demandó a la organización benéfica para permanecer en esta posición voluntaria, subrayando aún más la relación rota”.

Por su parte, Chandauka dijo que informó a los fideicomisarios de Sentebale a la Comisión de Caridad en el Reino Unido y presentó documentos en un tribunal británico para evitar su destitución. Sobre la renuncia, aseguró que “la tomó por sorpresa” y que es un ejemplo de “acoso e intimidación a gran escala”. “Así que es un encubrimiento, y el príncipe está involucrado”, dijo.

El medio Sky News dijo que contactó a Harry y Meghan, pero ellos declinaron ofrecer una respuesta formal. Por otra parte, una solicitud de The Associated Press que buscaba comentarios de sus portavoces tampoco fue respondida hasta el momento.

Agencia AP

Conforme a los criterios de

WASHINGTON.- La guerra en Ucrania se encuentra en un punto de inflexión en el que el presidente Donald Trump está buscando un acercamiento al líder ruso, Vladimir Putin, y presionando para que se ponga fin a los combates.

Pero durante casi tres años antes del regreso de Trump al poder, Estados Unidos y Ucrania estuvieron unidos en una extraordinaria asociación de inteligencia, estrategia, planificación y tecnología cuya evolución y funcionamiento interno solo han conocido un pequeño círculo de funcionarios estadounidenses y aliados.

Con notable transparencia, el Pentágono ofreció una rendición de cuentas pública de los 66.500 millones de dólares en armamento que ha suministrado a Ucrania. Pero una investigación de The New York Times revela que la implicación de Estados Unidos en la guerra fue mucho más profunda de lo que se creía. La asociación secreta guio la estrategia de batalla dentro de un panorama más amplio y también canalizó información precisa sobre objetivos a los soldados ucranianos en el terreno.

A continuación, cinco puntos clave de la investigación.

La idea en la que se basaba la asociación era que la cooperación estrecha de Estados Unidos con Ucrania compensaría las enormes ventajas de Rusia en cuanto a soldados y armamento. Para guiar a los ucranianos en el despliegue de su arsenal cada vez más sofisticado, los estadounidenses crearon una operación denominada Task Force Dragon.

El centro secreto de la asociación estaba en la guarnición del ejército estadounidense en Wiesbaden, Alemania. Cada mañana, oficiales militares estadounidenses y ucranianos fijaban las prioridades de los objetivos: unidades militares, piezas de equipo o infraestructuras rusas. Los oficiales de inteligencia estadounidenses y de la coalición buscaban imágenes por satélite, emisiones de radio y comunicaciones interceptadas para encontrar posiciones rusas. A continuación, Task Force Dragon daba a los ucranianos las coordenadas para que pudieran dispararles.

A los oficiales militares les preocupaba que pudiera ser excesivamente provocativo llamar a los objetivos “blancos”. En su lugar, se refirieron a ellos como “puntos de interés”.

En la primavera boreal de 2022, el gobierno de Joe Biden accedió a enviar sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad, o Himars por sus siglas en inglés, que utilizaban cohetes guiados por satélite para atacar a una distancia de hasta 80 kilómetros.

Durante el primer año de la guerra, los ucranianos dependieron enormemente de los estadounidenses en materia de inteligencia, y Task Force Dragon examinó y supervisó prácticamente todos los ataques con Himars.

Los ataques elevaron vertiginosamente el número de bajas rusas, y la contraofensiva ucraniana de 2022 tuvo un gran éxito: en diciembre, los ucranianos tenían una improbable ventaja, como la de David contra Goliat, sobre su enemigo ruso.

Desde el primer momento, los funcionarios del gobierno trataron de establecer una línea roja: Estados Unidos no luchaba contra Rusia, sino que ayudaba a Ucrania. Sin embargo, les preocupaba que las medidas adoptadas para lograrlo pudieran provocar que Putin atacara objetivos de la OTAN o que tal vez cumpliera sus amenazas nucleares. Incluso cuando el gobierno desarrolló una tolerancia al riesgo cada vez mayor para ayudar a Ucrania a hacer frente a la amenaza que estaba evolucionando, muchas de las medidas potencialmente más provocadoras fueron tomadas en secreto.

La línea roja más difícil era la frontera rusa. Pero en la primavera de 2024, para proteger la ciudad septentrional de Kharkiv contra un asalto ruso, el gobierno autorizó la creación de una “caja de operaciones”, una zona de territorio ruso dentro de la cual los oficiales estadounidenses en Wiesbaden podían proporcionar coordenadas precisas a los ucranianos. La primera iteración de la caja se extendía por una amplia franja de la frontera norte de Ucrania. La caja se amplió después de que Corea del Norte enviara soldados para ayudar a combatir la incursión de los ucranianos en la región rusa de Kursk. Más tarde se permitió al ejército estadounidense posibilitar ataques con misiles en una zona del sur de Rusia donde los rusos organizaban fuerzas y equipos para su ofensiva en el este de Ucrania.

Una antigua política prohibía a la CIA proporcionar información de inteligencia sobre objetivos en suelo ruso. Pero la CIA podía solicitar “discrepancias”, exenciones para apoyar ataques contra objetivos específicos. Los servicios de inteligencia habían identificado un gran depósito de municiones en Toropets, a unos 466 kilómetros al norte de la frontera ucraniana. El 18 de septiembre de 2024, un enjambre de drones se estrelló contra el depósito de municiones. La explosión, tan potente como un pequeño sismo, abrió un cráter del ancho de un campo de fútbol. Más tarde, se permitió a la CIA posibilitar ataques ucranianos con drones en el sur de Rusia para intentar frenar los avances en el este de Ucrania.

La contraofensiva de 2023 pretendía cobrar impulso tras los triunfos del primer año. Pero después de que los socios realizaran simulaciones militares en Wiesbaden y acordaran una estrategia, el plan se estrelló de frente con la política ucraniana.

El jefe de las fuerzas armadas ucranianas, el general Valery Zaluzhny, apoyó el plan, cuya pieza central era un asalto en dirección a la ciudad meridional de Melitopol que cortaría las líneas de suministro rusas. Pero su rival y subordinado, el coronel general Oleksander Syrskyi, tenía su propio plan: empalar a las fuerzas rusas en Bakhmut, una ciudad oriental bajo ocupación. El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, se puso de su parte y dividió las municiones y las fuerzas entre dos frentes principales en lugar de uno. Los ucranianos nunca recuperaron Bakhmut, y en pocos meses, la contraofensiva acabó en fracaso. Rusia tenía ahora la ventaja.

Por Adam Entous

Conforme a los criterios de

NUEVA YORK.- Los mercados bursátiles mundiales caían el lunes tras las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien afirmó que los aranceles se aplicarían prácticamente a todos los países. Sus palabras avivaron el temor de que una guerra comercial global pudiera derivar en una recesión.

En declaraciones a la prensa a bordo del Air Force One, Trump frustró las expectativas de que las tarifas fueran más limitadas. Se espera que el martes reciba recomendaciones arancelarias y que el miércoles anuncie los niveles iniciales, en lo que él llama el “Día de la Liberación”, seguidos de nuevas medidas sobre los automóviles al día siguiente.

El asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, declaró recientemente a Fox Business que la administración planeaba aplicar aranceles a un grupo de entre 10 y 15 países con los mayores desequilibrios comerciales, aunque no especificó cuáles.

GREEN BAY, Wisconsin.- La votación para elegir un nuevo juez de la Corte Suprema en el estado de Wisconsin, en el norte de Estados Unidos, no debería levantar mucho revuelo, pero en ésta el hombre más rico del mundo busca que gane un candidato conservador.

El magnate de la tecnología Elon Musk, cercano colaborador del presidente republicano Donald Trump, financia la campaña de Brad Schimel a la máxima corte estatal. Si gana, inclinaría la balanza del lado conservador.

La otra candidata es Susan Crawford, vista como una progresista a la que apoyan los demócratas en esta elección por voto popular no partidista que tendrá lugar el martes

Musk entregó el domingo cheques de un millón de dólares a dos votantes de Wisconsin, a quienes declaró como voceros de su grupo político, antes de la elección que el multimillonario calificó como vital para la agenda del presidente Donald Trump y “el futuro de la civilización”.

“Es un asunto súper importante”, dijo a unos 2000 asistentes en Green Bay, donde se presentó en el escenario con un sombrero de queso amarillo en alusión al equipo de fútbol americano de los Packers. “No estoy al teléfono. Estoy aquí en persona”.

Musk y los grupos que apoya han gastado más de 20 millones de dólares para apoyar a Schimel en la contienda del martes, la cual determinará la composición ideológica de un tribunal que probablemente esté encargado de decidir temas cruciales en un estado sin clara preferencia política. Musk se ha colocado en el centro de la contienda, en la que la progresista Susan Crawford -que encabeza los sondeos-y sus aliados han expresado su rechazo a Musk y la influencia que, afirman, quiere tener en la corte.

“Creo que esto será importante para el futuro de la civilización”, declaró. “Es así de significativo”.

Musk señaló que la Corte Suprema estatal bien podría abordar la redistribución de distritos electorales, lo que en última instancia podría definir al partido que controla la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

“Y si la Corte Suprema de Wisconsin puede redibujar los distritos, manipularán el distrito y privarán a Wisconsin de dos escaños del lado republicano”, subrayó Musk. “Luego intentarán detener todas las reformas gubernamentales que estamos elaborando para ustedes, el pueblo estadounidense”.

En Elkhorn, una pequeña ciudad en el sur del estado, Crawford criticó a Musk. “Gastó más de 25 millones (de dólares), y la suma aumenta todos los días”, aseguró la candidata. “Trabaja como la mano derecha no electa del presidente. Él tiene una agenda”, sostuvo.

La presencia de Musk en los asuntos de Wisconsin parece provocar tanta resistencia como apoyo.

En una votación unánime, la Corte Suprema del estado se negó el domingo a abordar el intento de último minuto que presentó el fiscal del estado, un demócrata, para evitar que Musk entregara los cheques a dos votantes, un fallo que llegó apenas minutos antes de la hora programada del inicio del evento.

Dos cortes de menor instancia ya habían rechazado las impugnaciones del demócrata Josh Kaul, quien argumenta que la oferta de Musk viola una ley estatal. “La ley de Wisconsin prohíbe ofrecer algo de valor para inducir a alguien a votar”, argumentó Kaul en su presentación. “Sin embargo, fue precisamente lo que hizo Elon Musk”.

Pero la Corte Suprema del estado, que actualmente tiene una mayoría progresista de 4-3, se negó a tomar el caso, sin presentar ninguna justificación para su decisión.

Kaul no comentó de inmediato sobre la orden de la corte.

Los abogados de Musk argumentaron en presentaciones ante el tribunal que Musk ejercía su derecho de libertad de expresión con los sorteos y que cualquier intento de restringir eso violaría tanto a la Constitución de Wisconsin como la de Estados Unidos.

Los pagos “tienen como objetivo generar un movimiento de base en oposición a los jueces activistas, no a abogar expresamente a favor o en contra de algún candidato”, argumentaron los abogados de Musk en las presentaciones judiciales.

El comité de acción política de Musk utilizó una táctica casi idéntica antes de la elección presidencial del año pasado, ofreciendo pagar 1 millón de dólares al día a votantes en Wisconsin y otros seis estados clave que firmaron una petición apoyando la Primera y Segunda Enmiendas. Un juez en Pensilvania dijo que los fiscales no lograron demostrar que el esfuerzo fuera una lotería ilegal y permitió que continuara hasta las Elecciones.

Los jueces progresistas de la corte han respaldado a la jueza del condado Dane, Susan Crawford, la candidata apoyada por los demócratas.

Unas cuatro horas antes de que comenzara el mitin, los abogados de Musk pidieron que dos juezas progresistas que han hecho campaña por Crawford -Jill Karofsky y Rebecca Dallet- se recusaran del caso. Sus abogados argumentaron que su trabajo para Crawford crea “la apariencia de un sesgo inapropiado”. Si se recusan, la corte tendría una mayoría conservadora de 3-2.

Ambas juezas rechazaron la solicitud y dijeron que expondrán sus motivos más adelante.

Uno de los jueces conservadores de la corte ha respaldado al juez del condado Waukesha, Brad Schimel, que vestía una gorra de “MAGA” (“Make America Great Again”) mientras hacía campaña el domingo.

Schimel declaró en una entrevista televisada a nivel nacional que no controla “ninguno de los gastos de ningún grupo externo, ya sea Elon Musk o cualquier otra persona” y que todo lo que Trump le pidió fue si “rechazara a los jueces activistas” y siguiera la ley.

“Eso es exactamente a lo que me he comprometido con cualquiera, ya sea el presidente Trump, Elon Musk o cualquier donante y donantes o simpatizantes o votantes en Wisconsin. Ese es mi compromiso”, señaló a “Fox News Sunday”:

La contienda ha batido récords nacionales de gasto para una elección judicial, con más de 81 millones de dólares en gastos.

La elección judicial se produce mientras el máximo tribunal de Wisconsin está por pronunciarse sobre los derechos al aborto, la redistribución de distritos del Congreso, el poder sindical y las reglas de votación que podrían afectar las elecciones de mitad de período de 2026 y la elección presidencial de 2028 en el estado.

Agencias AP y AFP

Conforme a los criterios de

JERUSALEN.- Yarden Bibas, un exrehén israelí cuya esposa de origen argentino y sus dos hijos fueron asesinados mientras estaban cautivos en Gaza, hizo un llamado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para que presione a Israel a poner fin a la guerra y rescatar a los rehenes que aún permanecen en manos de militantes.

En su primera entrevista desde que fue liberado de la Franja de Gaza en febrero, gracias al primer acuerdo de tregua, Bibas afirmó que la reciente reanudación de las operaciones militares israelíes este mes no contribuirá a la liberación de las decenas de personas que siguen retenidas en el territorio palestino.

“Por favor, detenga esta guerra y ayude a traer de vuelta a todos los rehenes”, expresó Bibas dirigiéndose a Trump en una entrevista con el programa 60 Minutes de CBS News, emitida el domingo por la noche. “Sé que él puede ayudar”, afirmó, y añadió: “Estoy aquí por Trump, solo por él; creo que es el único que puede detener esta guerra de nuevo”, subrayó con convicción.

Bibas, junto a su esposa Shiri y sus hijos pequeños, Ariel y Kfir, fue secuestrado por miembros del grupo terrorista Hamas durante el ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel, que desató el conflicto. La familia, y en especial los niños —Ariel, de cuatro años, y Kfir, de apenas ocho meses al momento del secuestro—, se convirtió en un símbolo conmovedor de la tragedia de los rehenes en Israel.

Según las autoridades israelíes, Hamas asesinó “a sangre fría” a Shiri, Ariel y Kfir. Por su parte, el grupo terrorista afirmó en noviembre de 2023 que los tres habían perecido en un bombardeo israelí en el lugar donde estaban retenidos. Sus cuerpos fueron entregados en febrero, tras la liberación de Yarden.

El exrehén expresó su escepticismo ante la idea de que la reanudación de los combates en Gaza pueda presionar a Hamas para liberar a los cautivos. Israel retomó los intensos bombardeos el 18 de marzo y lanzó una nueva ofensiva terrestre, poniendo fin a un alto al fuego de casi dos meses.

En su relato a CBS News, Bibas describió cómo, durante su cautiverio, los bombardeos israelíes eran “aterradores”: “No sabes cuándo van a ocurrir y, cuando suceden, temes por tu vida”.

De los 251 rehenes secuestrados en el ataque de 2023, 58 permanecen en Gaza, de los cuales 34 habrían fallecido, según el ejército israelí. La tregua iniciada en enero permitió la liberación de 33 rehenes israelíes, algunos ya sin vida, a cambio de aproximadamente 1800 palestinos bajo custodia israelí. Con este panorama, Bibas depositó su esperanza en la intervención de Trump para lograr una solución que devuelva a los cautivos a sus hogares y ponga fin al conflicto.

El segmento de 60 Minutes también presentó los testimonios de Keith Siegel, ciudadano estadounidense-israelí liberado este año, y su esposa Aviva, liberada en noviembre de 2023. Keith describió las brutales condiciones de su cautiverio: presenció torturas y agresiones sexuales a rehenes, sufrió golpes, hambre extrema y humillaciones, como ser afeitado por Hamas. “Mi vida estaba en sus manos”, afirmó, subrayando la tortura psicológica a la que fue sometido. Aviva, por su parte, insistió en la urgencia de un acuerdo para liberar a los rehenes.

Otro exrehén, Tal Shoham, relató cómo informó a los padres de Guy Gilboa-Dalal y Evyatar David sobre las condiciones en las que estuvieron cautivos tras ser secuestrados en el Festival de Música Nova: golpes diarios, escasa comida y agua contaminada, e incluso la necesidad de masajear a sus captores a cambio de alimento. Los guardias de Hamas les aseguraron que podían retenerlos hasta cinco años.

Ilan Dalal, padre de Guy, expresó su necesidad de conocer el paradero y estado de su hijo, mientras que Galia David, madre de Evyatar, rogó que alguien escuchara estos testimonios y rescatara a los rehenes.

Agencia AFP

Conforme a los criterios de

WASHINGTON.- Butch Wilmore y Suni Williams, hablaron este lunes por primera vez desde que regresaron a la tierra después de estar varados en la Estación Espacial Internacional (EEI) durante más de nueve meses.

Wilmore, de 62 años, y Williams, de 59, se sentaron en el programa “America’s Newsroom” de Fox News y hablaron con franqueza sobre su tiempo en la EEI.

“Mi primer pensamiento fue: ’Tenemos que cambiar de rumbo‘, ¿sabes?”, dijo Williams cuando le preguntaron su reacción ante su prolongada estancia. “Si este era el destino, si nuestra nave espacial iba a regresar a casa, según las decisiones tomadas aquí, íbamos a estar allí arriba hasta febrero, pensé: ‘Bueno, aprovechémoslo al máximo‘”.

“Planificamos y nos capacitamos para estar allí durante un tiempo, así que estábamos listos para lanzarnos y asumir las tareas que nos asignaron”, declaró.

Wilmore, de 62 años, que se perdió la mayor parte del último año de secundaria de su hija debido a la terrible experiencia, dijo que dejó de lado sus propios sentimientos para concentrarse en “objetivos nacionales”.

“No se trata de mí, no se trata de mis sentimientos”, dijo Wilmore. “Se trata de lo que significa este programa de vuelos espaciales tripulados. Son nuestros objetivos nacionales”, AGREGÓ

El nativo de Tennessee, que tiene dos hijas Daryn y Logan, junto a su esposa Deanna , también reflexionó sobre cómo su familia estaba preparada para cualquier resultado mientras él estaba en el espacio. “Las hemos entrenado para ser resilientes; mis hijas, mi familia, hablamos de estas cosas. Hablamos de que no hay nada seguro, que esto es un vuelo de prueba. No sabemos qué va a pasar. Puede que no regresemos en ocho días o lo que fuera el plan”.

“Tuve que reflexionar sobre ‘¿Qué necesita el país de mí ahora mismo?‘”, afirmó Wilmore. ¿Pensé en no estar presente en el año de preparatoria de mi hija? Claro… ciertamente, lidiar con el aspecto personal, pero no puedo dejar que eso interfiera con mi llamado a hacer”, sentenció.

La pareja habló luego de regresar dramáticamente a la Tierra desde la Estación Espacial Internacional el 18 de marzo, tras haber pasado 286 días en el espacio, una estancia que superó en 278 días lo originalmente planeado.

Los astronautas de la NASA habían despegado en junio pasado en lo que debía ser una misión de prueba de ocho días a bordo de la nueva nave Starliner de Boeing. Pero una serie de problemas mecánicos retrasó su vuelta. Después de semanas de trabajo para solucionar los problemas, la nave regresó a la Tierra sin ellos. Desde entonces, su retorno ha sido repetidamente pospuesto y ha estado rodeado de una gran controversia política, con el presidente Donald Trump responsabilizando a su antecesor por la prolongada estadía de los astronautas en el espacio.

Su prolongada estadía inesperada rápidamente captó la atención mundial, dándole un nuevo significado a la expresión “atrapado en el trabajo” y convirtiéndolos en figuras reconocidas. Durante su tiempo en el espacio, Wilmore y Williams celebraron múltiples festividades, entre ellas el Día de Acción de Gracias y la Navidad, e incluso votaron en las elecciones estadounidenses de 2024 , un proceso que la NASA hizo “muy fácil”, según Wilmore.

Los astronautas amerizaron sanos y salvos alrededor de las 18 horas (hora local), frente a la costa de Florida, el 18 de marzo. A ellos se unieron en el viaje su compañero astronauta de la NASA, Nick Hague, y Aleksandr Gorbunov, de Roscosmos, que había estado en el espacio desde septiembre.

Trump dijo en una publicación en Truth Social del 28 de enero que le había pedido a Elon Musk y SpaceX que “fueran a buscar a los dos valientes astronautas que fueron prácticamente abandonados en el espacio por la Administración Biden”, aunque la NASA ya había estado colaborando con SpaceX durante meses en un plan para traer a los astronautas a casa.

Por su parte, el CEO de SpaceX, Elon Musk, también ha sostenido durante mucho tiempo que el expresidente Joe Biden es responsable de que los dos astronautas hayan permanecido tanto tiempo varados en el espacio.

La semana pasada, la vocera de la NASA, Bethany Stevens, atribuyó el regreso seguro de los astronautas a la administración Trump y le dijo a Fox News que “no habría sucedido sin la intervención del presidente Trump”.

El republicano, que la semana pasada aseguró que asumiría personalmente el costo de las horas extras de los astronautas veteranos, ya expresó su intención de recibir a la pareja en la Casa Blanca una vez que se hayan recuperado por completo.

Cuando se le preguntó sobre el interés de Trump y Musk en la exploración espacial, Williams dijo que no tenía “ninguna razón” para no creerles. “Se han ganado mi confianza y por eso estoy agradecido de que nuestros líderes nacionales realmente vengan y participen en nuestro programa de vuelos espaciales humanos”, dijo.

“Es de suma importancia y trascendencia mundial que asuman un papel activo”, declaró. “Basándonos en el pasado y en lo que vemos ahora con su actuación, es refrescante, no solo refrescante, sino empoderador y fortalecedor”, agregó.

Conforme a los criterios de

PARÍS.– Marine Le Pen fue condenada este lunes por el tribunal correccional de París a cuatro años de prisión, dos de ellos firmes con uso de tobillera electrónica y cinco años de inelegibilidad con ejecución inmediata, en el juicio por el desvío de fondos del Parlamento Europeo por parte de su partido, Reunión Nacional (RN).

La decisión de justicia, que podría dejar a la líder de la extrema derecha francesa fuera de la carrera presidencial de 2027, provocó un terremoto no solo en su propio partido, sino en la totalidad del mundo político francés.

Ocho minutos después del mediodía del lunes 31 de marzo, tras haber pronunciado la culpabilidad de las 26 personas juzgadas en el proceso de los asistentes parlamentarios de la Reunión Nacional, la presidenta del tribunal correccional de París, Benedicte de Perthuis, agregó la frase que nadie esperaba oír: “Resulta necesario sumar también penas de inelegibilidad con ejecución provisoria”.

Antes de la lectura del conjunto de las penas, Marine Le Pen se levantó y dejó precipitadamente la sala de audiencias. Cuarenta minutos después, descubriría el la condena en la sede de su partido: Le Pen, fue condenada a cuatro años de prisión, dos de ellos firmes, 100.000 euros de multa y, sobre todo, con la imposibilidad de presentarse a ningún cargo electivo por cinco años, con ejecución provisoria. Es decir, con efecto inmediato. Es oficial: hasta el momento Marine Le Pen no podrá presentarse a las elecciones presidenciales de 2027.

¿Por qué esa condena? La justicia la declaró culpable de haber organizado durante su gestión como diputada europea un sistema de desvío de los fondos destinados a sus funciones en ese parlamento, para pagar asistentes parlamentarios que, en realidad, eran empleados de su propio partido, abonando, incluso, el salario de su guardaespaldas.

Con esta condena es toda la estrategia de su partido la que se derrumba ya que, hasta ahora, reposaba en la repartición de roles entre “Marine, al Elíseo” y “Jordan Bardella —su delfín de 29 años y presidente del FN— a Matignon”, sede del primer ministro. Ningún responsable de la formación de extrema derecha esperaba semejante decisión.

Ella misma, triple candidata a la presidencia francesa, había declarado la semana pasada “no pensar en esa posibilidad para nada”.

“Esperaré el veredicto y después tomaré la decisión. Me considero totalmente inocente. En consecuencia, si pronuncian mi culpabilidad, utilizaré el Estado de derecho para defenderme”, dijo.

Y así fue. Minutos después de conocido el veredicto, su abogado anunció su intención de apelar, mientras Marine, presidenta del grupo RN en la Asamblea reunía en forma urgente a su buró nacional, prohibiendo a todos hablar en público antes que ella. Lo cual no impidió a Bardella lanzar un tuit que dejó adivinar la estrategia de victimización que adoptará el partido: “Hoy no es solo Marine Le Pen que fue injustamente condenada. Es la democracia francesa que ha sido ejecutada”.

Mensaje reforzado por su propia jefa quien, en su primera entrevista televisada después de la condena a la cadena TF1 condenó “prácticas que creíamos reservadas a los regímenes totalitarios”.

Todos los diputados “frontistas” (nombre con que se denomina a los miembros del RN, en referencia al antiguo nombre del partido, Frente Nacional) adoptaron el mismo argumento, que consiste en denunciar un proceso político y criticar al sistema judicial.

“Condenando a Marine Le pen, impidieron la candidatura de la favorita de todas las encuestas de opinión, y así privaron a los franceses de la principal alternativa para las próximas elecciones presidenciales. Esa intrusión en el juego electoral dejará una mancha indeleble en la historia de nuestra democracia”, reaccionó Louis Aliot, ex compañero sentimental de Marine Le Pen, alcalde de Perpiñán, primer vicepresidente del RN y también condenado en el juicio.

“Una defensa antisistema habitual en RN, que retoma los temas neopopulistas y trumpistas según los cuales el Estado de derecho daña los intereses de los electores”, estimó el politólogo Olivier Rouquan.

No es sorprendente entonces que las primeras reacciones suscitadas por la condena hayan dejado al descubierto los estrechos lazos del partido de extrema derecha con las democracias iliberales y las autocracias en Europa que, al unísono, acusaron a Francia de violar las reglas democráticas.

El primero en reaccionar fue, en efecto, el Kremlin, que a través de su vocero denunció la “violación de las reglas democráticas en Francia”. Siguieron el húngaro Viktor Orban, que acusó directamente una manipulación de la Comisión Europea (UE) o Matteo Salvini, vicepresidente del Consejo italiano y líder de la Liga italiana. Todos retomaron de inmediato el hashtag #JeSuisMarine, creado por los miembros del RN.

El gobierno del presidente estadounidense Donald Trump consideró este lunes “preocupante” excluir a candidatos de la política, en respuesta al fallo de un tribunal que inhabilita durante cinco años a la líder ultraderechista francesa Marine Le Pen. “La exclusión de personas del proceso político es particularmente preocupante dada la agresiva y corrupta guerra legal que se libra contra el presidente Trump aquí en Estados Unidos”, declaró a periodistas Tammy Bruce, portavoz del Departamento de Estado.

La decisión también cayó como una auténtica bomba también entro del espectro político francés. Sobre todo debido al carácter “inmediato” de la inelegibilidad. La mayoría de sus críticos, tanto de derecha como de izquierda, señalan el peligro de reforzamiento de la retórica del RN, presentando a Marine Le Pen como una víctima, en vez de culpable.

Hasta su peor enemigo, el ultraizquierdista Jean-Luc Melenchon, opinó que “la decisión de destituir a un representante electo debería recaer exclusivamente en el pueblo”. Donde se equivoca el jefe de fila de Los Insumisos es en que la líder de la extrema derecha debería poder terminar su mandato como diputada de la actual legislatura.

La angustia también parece haberse apoderado del gobierno francés, que cuenta imperiosamente con el partido de Le Pen para hacer pasar sus leyes en un Parlamento totalmente fragmentado.

A fines de enero, el primer ministro François Bayrou había calificado de “muy preocupante” el hecho de ser juzgado “sin posibilidad de apelar”. Afirmación también errónea, pues la líder del RN podrá presentar su caso ante la corte de Apelaciones —mucho más benigna que el Tribunal Correccional— y, si fuera necesario, ante el Tribunal de Casación.

Por su parte, tanto ecologistas como socialistas afirmaron que “la justicia debe aplicarse a todos sin ninguna distinción” y que “Marine Le Pen es justiciable como los demás”.

De hecho, la líder del RN no es la primera personalidad política de primer orden en ser condenada por la justicia francesa. En diciembre de 2011, el ex presidente conservador Jacques Chirac fue reconocido culpable en un escándalo de desvío de fondos para financiar su partido y condenado a dos años de prisión en suspenso debido a su edad. En 2023, su sucesor, Nicolas Sarkozy, fue condenado a tres años de prisión, uno de ellos firme con uso de tobillera electrónica por corrupción y tráfico de influencias. El ex presidente está sometido actualmente a un segundo proceso, sospechado de haber recibido decenas de millones de euros del líder libio Muamar Kadafy para financiar su campaña presidencial.

En cuanto al actual primer ministro, el centrista François Bayrou, acusado de desvío de fondos públicos europeos, fue exonerado por el tribunal de París solo “en beneficio de la duda”, mientras otros cinco eurodiputados de su partido fueron condenados a penas de hasta 18 meses de prisión y multas de hasta 50.000 euros e inelegibilidad, en un caso similar al de Marine Le Pen y el RN.

En todo caso, el RN acaba de perder —por el momento— a su candidata natural. Jordan Bardella es, apenas, un Plan B. Si bien después de su éxito en las elecciones europeas ha quedado bien ubicado para suceder a Marine Le Pen, su posición dentro del partido es frágil. Y los “frontistas” no se equivocan: para la presidencial, se necesita un candidato serio que conozca todos los temas. No es el caso de Bardella. Aunque tampoco lo fue para Marine Le Pen las dos veces que tuvo que enfrentarse en la segunda vuelta con Emmanuel Macron.

Conforme a los criterios de