Uncategorized

WASHIGNTON.- La fiscal general de Estados Unidos, Pamela Bondi, ordenó a los fiscales que soliciten la pena de muerte para Luigi Mangione, el hombre acusado de disparar y matar al presidente ejecutivo de United Healthcare Group, Brian Thompson, en Nueva York el diciembre pasado.

“El asesinato de Brian Thompson, un hombre inocente y padre de dos niños pequeños, a manos de Luigi Mangione fue un asesinato premeditado y a sangre fría que conmocionó a Estados Unidos”, expresó la fiscal general en un comunicado. “Después de una cuidadosa consideración, ordené a los fiscales federales que busquen la pena de muerte en este caso mientras llevamos a cabo la agenda del presidente Trump para detener el crimen violento y hacer a Estados Unidos seguro de nuevo”.

El homicidio, conmocionó a la comunidad empresarial y también galvanizó a los críticos de las aseguradoras de salud. Mangione, de 26 años, enfrenta numerosos cargos estatales y federales, incluyendo asesinato en primer grado “en apoyo a un acto de terrorismo”. Podría ser condenado a cadena perpetua sin libertad condicional, ya que Nueva York no contempla la pena de muerte para los cargos estatales. Sin embargo, enfrenta una acusación federal paralela por el asesinato de Thompson, en la que sí podría recibir la pena de muerte. Aún no se le ha solicitado que se declare culpable de los cargos federales.

El presidente Donald Trump, quien supervisó una serie de ejecuciones sin precedentes al final de su primer mandato, firmó una orden ejecutiva en su primer día de regreso al cargo el 20 de enero que obliga al Departamento de Justicia a buscar la pena de muerte en casos federales donde sea aplicable.

Según la versión oficial, Mangione, de 26 años, asesinó a sangre fría a un empresario en pleno centro de Nueva York. También enfrenta cargos en Pensilvania por cinco delitos vinculados a la posesión de armas y falsificación de identidad. Se habría escondido en una esquina y, al ver a la víctima salir de su vehículo, le disparó por la espalda y en la pierna antes de huir en una bicicleta eléctrica hacia Central Park.

Tras días de intensa búsqueda y una recompensa de 10.000 dólares por información sobre su paradero, fue arrestado el 9 de diciembre en un McDonald’s de Pensilvania gracias a la denuncia de un ciudadano.

En el momento de su captura, portaba un arma con silenciador, posiblemente fabricada con una impresora 3D, y un cuaderno y un documento manuscrito. En éste, expresaba enojo hacia lo que él describía como aseguradoras de salud “parasitarias” y desdén por la avaricia y el poder corporativos. Además, escribió que Estados Unidos tiene el sistema de salud más caro del mundo y que las ganancias de las grandes corporaciones siguen aumentando mientras que “nuestra esperanza de vida” no lo hace, según el documento.

Además, los investigadores también encontraron un cuaderno en el que se detallaban los planes para el tiroteo, según dos funcionarios que informaron a The New York Times. El cuaderno describía cómo ir a una conferencia de “contables” y matar a un ejecutivo, dijeron los funcionarios. “¿Qué hacer? Golpeas al director general en la convención anual de contables parasitarios. Es selectivo, preciso y no pones en peligro a inocentes”, era uno de los pasajes escritos en el cuaderno, según las autoridades.

Según sus amigos, sus publicaciones en las redes sociales y otros informes de prensa, Mangione sufría de dolores de espalda crónicos que limitaban su vida diaria. Su perfil en X muestra una imagen de fondo de una radiografía con lo que parecen ser tornillos y placas insertados en la parte baja de la espalda.

La detención de Mangione desató un movimiento en redes sociales, donde numerosas personas expresaron su simpatía por él. Su caso generó tal interés que protagonizará un documental producido por Anonymous Content y Jigsaw Productions, la compañía del reconocido director Alex Gibney.

Las productoras anunciaron este lunes su colaboración en un proyecto que abordará desde la meticulosa ejecución del crimen hasta el manifiesto escrito por el acusado y su formación en la Ivy League, según informó The Hollywood Reporter. Además, el documental explorará el debate nacional que surgió tras la publicación del manifiesto y la lesión en la espalda del joven, poniendo el foco en la frustración de los estadounidenses con el sistema de salud, las negativas de cobertura por parte de las aseguradoras y el creciente costo de la atención médica en el país.

Agencia AP

Conforme a los criterios de

WASHINGTON.- El presidente Donald Trump dice que el miércoles será el “Día de la Liberación” , un momento en el que planea implementar un conjunto de aranceles que, según promete, liberarán a los estadounidenses de los productos extranjeros. Los asesores de la Casa Blanca elaboraron una propuesta para imponer tarifas de alrededor del 20% a la mayoría de las importaciones a Estados Unidos, según fuentes familiarizadas con el asunto.

Los detalles de la próxima ronda de impuestos a las importaciones de Trump aún son imprecisos, pero es probable que el plan tenga un impacto devastador en el mercado bursátil y la economía mundial.

La mayoría de los análisis económicos indican que las familias estadounidenses promedio tendrían que absorber el costo de sus aranceles en forma de precios más altos y menores ingresos. La economía caería casi de inmediato en una recesión que duraría más de un año, elevando la tasa de desempleo por encima del 7 %, según Mark Zandi, economista jefe de Moody’s, quien describió los resultados como el peor escenario posible.

Una persona familiarizada con la administración dijo que la Casa Blanca cree que, combinado con aranceles adicionales a sectores como las importaciones de autos y productos farmacéuticos, generaría más de 6000 millones de dólares en nuevos ingresos federales y equivaldría al mayor aumento de impuestos en décadas. Algunos funcionarios están discutiendo el uso de estos ingresos para financiar una devolución de impuestos o el pago de dividendos a la mayoría de los estadounidenses, pero la planificación en torno a tal medida es muy preliminar, dijeron las fuentes a The Washington Post.

También insinuó que será flexible, por lo que es posible que los aranceles sean de corta duración si Trump siente que puede llegar a un acuerdo después de imponerlos. “Estoy abierto a ello”, dijo Trump a los periodistas. “Seguro recibiremos algo a cambio”.

Esto es lo que hay que saber sobre las sanciones comerciales inminentes:

“El presidente anunciará un plan arancelario que revertirá las prácticas comerciales desleales que han perjudicado a este país durante décadas. Lo hace por el bien del trabajador estadounidense”, declaró el lunes a la prensa la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

Los impuestos a las importaciones, incluyendo aranceles “recíprocos” igualarían las tasas cobradas por otros países y justificarían otros subsidios. Trump ya hizo mención de imponer impuestos a la Unión Europea, Corea del Sur, Brasil y la India, entre otros países.

“Este es el comienzo del Día de la Liberación en Estados Unidos”, dijo Trump. “Vamos a cobrar a los países por hacer negocios en nuestro país y por sacarnos nuestros empleos, nuestra riqueza, y muchas cosas que nos vienen sacando a lo largo de los años. Nos sacaron muchísimo, amigos y enemigos. Y, francamente, los amigos a menudo fueron mucho peores que los enemigos”.

En una entrevista el sábado con NBC News, Trump dijo que no le molestaba que los aranceles hicieran subir los precios de los vehículos porque los autos con más contenido estadounidense podrían tener precios más competitivos. “Espero que suban los precios, porque si lo hacen, la gente comprará coches estadounidenses”, dijo Trump. “Me da igual, porque si suben los precios de los coches extranjeros, comprarán coches estadounidenses”.

El presidente republicano planea gravar las importaciones de medicamentos, cobre y madera. Impuso un arancel del 25% a cualquier país que importe petróleo de Venezuela, a pesar de que Estados Unidos también lo hace. Las importaciones de China están sujetas a un impuesto adicional del 20% debido a su papel en la producción de fentanilo. Trump sancionó aranceles separados a los productos de Canadá y México con el objetivo declarado de frenar el narcotráfico y la inmigración ilegal. Trump también amplió sus aranceles de 2018 al 25% sobre el acero y el aluminio para todas las importaciones.

Trump siempre puede cambiar de opinión, pero el presidente presionó por el arancel universal en los últimos días y lo ve como más simple que la medida específica para cada país.

Algunos asesores sugieren que los aranceles son herramientas para la negociación en materia de comercio y seguridad fronteriza; otros afirman que los ingresos ayudarán a reducir el déficit presupuestario federal. El secretario de Comercio, Howard Lutnick, afirma que obligarán a otras naciones a mostrar respeto a Trump.

Nada bueno, según la mayoría de los economistas. Estos afirman que los aranceles se trasladarían a los consumidores en forma de precios más altos para automóviles, comestibles, viviendas y otros bienes. Las ganancias corporativas podrían ser menores y el crecimiento más lento. Trump sostiene que más empresas abrirían fábricas para evitar los impuestos, aunque ese proceso podría tardar tres años o más.

El economista Art Laffer estima que los aranceles a los automóviles, de implementarse en su totalidad, podrían aumentar el costo por vehículo en 4711 dólares, aunque afirmó que considera a Trump un negociador astuto y perspicaz. El banco de inversión Goldman Sachs estima que la economía crecerá este trimestre a una tasa anual de tan solo el 0,6%, frente al 2,4% de finales del año pasado.

El alcalde de Columbus, Ohio, Andrew Ginther, dijo el viernes que los aranceles podrían aumentar el costo medio de una vivienda en 21.000 dólares, lo que haría que la asequibilidad fuera un obstáculo mayor porque los materiales de construcción costarían más.

El asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, declaró a “Fox News Sunday” que los aranceles a los automóviles recaudarían 100.000 millones de dólares anuales y que los demás aranceles generarían unos 600.000 millones de dólares anuales. Como porcentaje de la economía, este sería el mayor aumento de impuestos desde la Segunda Guerra Mundial, según Jessica Riedl, investigadora principal del Manhattan Institute, un centro de estudios conservador.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, sugirió que los aranceles serían un ajuste único de precios, y no el inicio de una espiral inflacionaria. Sin embargo, la conclusión de Bessent se basa en que los aranceles sean breves o moderados, en lugar de provocar que otros países tomen represalias con sus propios aranceles o se filtren a otros sectores de la economía.

“Existe la posibilidad de que los aranceles sobre los bienes comiencen a filtrarse en los precios de los servicios”, dijo Samuel Rines, estratega de WisdomTree, gestora global de fondos cotizados en bolsa. “Las autopartes se encarecen, luego las reparaciones se encarecen y, finalmente, los seguros de auto sienten la presión. Si bien los bienes son el foco, los aranceles podrían tener un efecto a largo plazo en la inflación”.

La mayoría de los líderes extranjeros consideran que los aranceles son destructivos para la economía global, aunque están dispuestos a imponer sus propias contramedidas.

El primer ministro canadiense, Mark Carney, afirmó que la medida rompe la alianza con Estados Unidos y anunció represalias. Emmanuel Macron calificó la decisión como “incoherente”, advirtiendo que generará inflación y pérdida de empleos, aunque aseguró que Francia buscará desmantelar los aranceles.

En México, Claudia Sheinbaum evitó responder con represalias directas, pero subrayó la importancia de defender los empleos nacionales. Por su parte, China sostuvo que la medida afectará el comercio global sin resolver los problemas económicos señalados por Washington.

En un mitin el año pasado en Nevada, dijo que el día de las elecciones presidenciales, el 5 de noviembre, sería el “Día de la Liberación en Estados Unidos”. Posteriormente, le dio a su toma de posesión el mismo nombre, declarando en su discurso: “Para los ciudadanos estadounidenses, el 20 de enero de 2025 es el Día de la Liberación”.

Su reiterada designación del término es una señal de la importancia que Trump otorga a los aranceles, una obsesión suya desde la década de 1980. Decenas de otros países reconocen su propia forma de días de la liberación para reconocer eventos como la superación de la Alemania nazi o el fin de un régimen político anterior considerado opresivo.

Trump ve sus aranceles como una redención nacional, pero la caída de la confianza del consumidor y del mercado de valores indican que gran parte del público cree que la economía estadounidense pagará el precio de sus ambiciones.

“No veo nada positivo en el Día de la Liberación”, dijo Phillip Braun, profesor de finanzas de la Escuela de Administración Kellogg de la Universidad Northwestern. “Va a perjudicar la economía estadounidense, otros países van a tomar represalias”, agregó.

Agencia AP y diarios The Washington Post y The New York Times

Conforme a los criterios de

BANGKOK.- Los equipos de rescate salvaron el martes a una mujer de 63 años de entre los escombros de un edificio en la capital de Myanmar, pero la esperanza de encontrar muchos más sobrevivientes del violento terremoto que mató a más de 2700 personas se desvanecía, junto al temor a que se agrave una crisis humanitaria causada por una guerra civil.

El departamento de bomberos de Naipyidó informó que la mujer fue rescatada con éxito de los escombros 91 horas después de haber quedado sepultada cuando el edificio colapsó en el terremoto de magnitud 7,7 que golpeó el viernes al mediodía. Los expertos dicen que la probabilidad de encontrar sobrevivientes disminuye drásticamente después de 72 horas.

La mujer “fue encontrada viva” el martes por la mañana en la capital, Naipyidó, “rescatada con éxito” y trasladada al hospital una hora después, indicó el servicio de bomberos en Facebook.

El líder del gobierno militar de Myanmar, el general Min Aung Hlaing, dijo en Naipyidó que se habían encontrado 2719 muertos, a los que se sumaban 4521 heridos y 441 desaparecidos, según el sitio web de Myanmar Western News.

Se espera que las cifras de víctimas aumenten. El terremoto afectó a una amplia franja del país y dejó muchas áreas sin electricidad, conexiones telefónicas o celulares, además de dañar carreteras y puentes, lo que dificulta evaluar la magnitud total de la devastación.

La mayoría de los reportes hasta ahora han provenido de Mandalay, la segunda ciudad de Myanmar, que estaba cerca del epicentro del terremoto, y de Naipyidó.

“Las necesidades son enormes y aumentan cada hora”, dijo Julia Rees, representante adjunta de UNICEF para Myanmar. » La ventana para la respuesta que salva vidas se está cerrando. En todas las áreas afectadas, las familias enfrentan una escasez aguda de agua potable, alimentos y suministros médicos».

El departamento de bomberos de Myanmar dijo que 403 personas han sido rescatadas en Mandalay y se han encontrado 259 cuerpos hasta ahora. En un solo incidente, 50 monjes budistas que estaban haciendo un examen religioso en un monasterio murieron cuando el edificio colapsó y se cree que 150 más están enterrados en los escombros.

La Organización Mundial de la Salud dijo que, en total, se sabe que más de 10.000 edificios han colapsado o han quedado gravemente dañados en el centro y noroeste de Myanmar.

El terremoto también sacudió a la vecina Tailandia, causó el colapso de un rascacielos en construcción y sepultó a muchos trabajadores. Se recuperaron dos cuerpos de entre los escombros el lunes y otro fue recuperado el martes, pero decenas seguían desaparecidos. En total, 21 personas murieron y 34 resultaron heridas en Bangkok, principalmente en el sitio de construcción.

En Myanmar, los esfuerzos de búsqueda y rescate en toda la zona afectada se detuvieron brevemente al mediodía del martes mientras la gente guardaba un minuto de silencio en homenaje a los muertos.

Los trabajadores humanitarios extranjeros han llegado poco a poco para ayudar en los esfuerzos de rescate, pero el progreso sigue siendo lento debido a la falta de maquinaria pesada en muchos lugares. En un sitio en Naipyidó el martes, los trabajadores formaron una cadena humana, pasando trozos de ladrillo y concreto de mano en mano desde las ruinas de un edificio colapsado.

El Global New Light of Myanmar, el medio oficial del gobierno militar de Myanmar, informó el martes que un equipo de rescatistas chinos salvó a cuatro personas el día anterior de las ruinas del Sky Villa, un gran complejo de departamentos que colapsó durante el terremoto. Entre ellos se encontraban un niño de 5 años y una mujer embarazada que llevaban atrapados más de 60 horas.

El mismo medio también informó que dos adolescentes pudieron salir arrastrándose de los escombros del mismo edificio hasta donde trabajaban los equipos de rescate, usando las linternas de sus teléfonos celulares para ayudarse a encontrar el camino. Los rescatistas pudieron entonces usar los detalles que les proporcionaron para localizar a su abuela y a un hermano.

Había equipos de rescate internacionales de varios países sobre el terreno, incluidos Rusia, China, India, Emiratos Árabes Unidos y varios países del sudeste asiático. La embajada de EEUU dijo que se había enviado un equipo estadounidense pero aún no había llegado.

Mientras tanto, varios países han prometido millones en ayuda para asistir a Myanmar y a las organizaciones humanitarias con la monumental tarea que tienen por delante. Incluso antes del terremoto, más de 3 millones de personas habían sido desplazadas de sus hogares por la brutal guerra civil de Myanmar, y casi 20 millones necesitaban ayuda, según la ONU.

Muchos ya carecían de atención médica básica y vacunas estándar, y la destrucción de la infraestructura de agua y saneamiento por el terremoto aumenta el riesgo de brotes de enfermedades, advirtió la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU.

“El desplazamiento de miles de personas a refugios superpoblados, junto con la destrucción de la infraestructura de agua y saneamiento, ha aumentado significativamente el riesgo de brotes de enfermedades transmisibles”, dijo OCHA en su último informe. “La vulnerabilidad a infecciones respiratorias, enfermedades de la piel, enfermedades transmitidas por vectores como el dengue y enfermedades prevenibles por vacunación como el sarampión está aumentando”, agregó.

El refugio también es un problema importante, especialmente ante la cercanía de la temporada de monzones. Desde el terremoto, muchas personas han estado durmiendo al aire libre, ya sea porque sus hogares fueron destruidos o por miedo a las réplicas.

El ejército de Myanmar arrebató el poder en 2021 al gobierno elegido democráticamente de Aung San Suu Kyi, provocando lo que se ha convertido en una resistencia armada significativa y una brutal guerra civil. Las fuerzas gubernamentales han perdido el control de gran parte de Myanmar, y muchos lugares eran peligrosos o imposibles de alcanzar para los grupos de ayuda incluso antes del terremoto.

Los ataques militares y los de algunos grupos que combaten al Ejército no han cesado tras el terremoto, aunque el gobierno de unidad nacional en la sombra ha llamado a un alto el fuego unilateral para sus fuerzas. El NUG, establecido por legisladores electos que fueron derrocados en 2021, pidió a la comunidad internacional que garantice que la ayuda humanitaria se entregue directamente a las víctimas del terremoto, instando a “la vigilancia contra cualquier intento de la junta militar de desviar u obstruir la asistencia humanitaria”.

“No está claro de inmediato si el ejército ha estado impidiendo la ayuda humanitaria. En el pasado, inicialmente se negó a permitir la entrada de equipos de rescate extranjeros o muchos suministros de emergencia después del ciclón Nargis en 2008, lo que resultó en más de 100.000 muertes. Incluso una vez que permitió la asistencia extranjera, fue con severas restricciones. En este caso, sin embargo, Min Aung Hlaing dijo enfáticamente el día del terremoto que el país aceptaría ayuda externa.

Tom Andrews, un observador de derechos en Myanmar comisionado por el Consejo de Derechos Humanos respaldado por la ONU, dijo en X que para facilitar la ayuda, los ataques militares deben detenerse. “La prioridad en Myanmar debe ser salvar vidas, no quitarlas”, dijo.

Agencias AP y AFP

Conforme a los criterios de

ROMA.— En su segunda semana en proceso de convalecencia en su casa de Santa Marta, dónde regresó el 23 de marzo después de 38 días de internación en los que estuvo dos veces al borde de la muerte, el papa Francisco lentamente sigue mejorando.

“El Santo Padre se hizo una radiografía de tórax que mostró una leve mejora del cuadro infeccioso pulmonar”, dijo este martes el director de la Sala de Prensa del Vaticano, Matteo Bruni, que al actualizar la situación, destacó que el papa Francisco, de 88 años y que superó una difícil neumonía bilateral sigue “estacionario”.

Aunque no recibe visitas —siguiendo a rajatabla las recomendaciones de sus médicos, que le dieron un alta protegida y le prescribieron una convalecencia de “al menos dos meses”—, el Papa está las 24 horas rodeado de gente —sus tres secretarios y personal sanitario— y, “está de buen humor”.

“Recibe mucho afecto de parte de la gente” y además, mientras recibe expedientes y documentos varios, utiliza el teléfono.

“El Papa continúa con fisioterapia motora y fisioterapia respiratoria con algunos resultados esperados”, detalló Bruni, que habló de “mejoras” no sólo del uso de la voz —afectada por varias semanas de oxigenación de altos flujos—, sino también del cuadro de su movilidad.

“Lentamente está volviendo a hacer lo que hacía antes de ingresar al hospital”, indicó el vocero, que recordó que ya antes de internarse, el 14 de febrero pasado, la movilidad del Papa era limitada. Desde mayo de 2022 Francisco utiliza silla de ruedas debido a un problema en la rodilla derecha, aunque también puede caminar ayudado por un bastón y un andador.

En este sentido, una muy buena noticia fue que el Papa ha vuelto a sentarse en su escritorio. “Además de un tiempo significativo dedicado a las fisioterapias, entre sus actividades también está el trabajo, que hace sentando en el escritorio”, reveló Bruni, que en las últimas semanas había hecho saber que el paciente ilustre se sentaba en un sillón. El trabajo del Pontífice se ve reflejado todos los días en designaciones de obispos, nuncios y otros cargos que difunde el boletín diario del Vaticano, así como en los textos escritos que envía para diversas ocasiones.

Ayer, por ejemplo, en un mensaje que envió a los participantes de la segunda asamblea sinodal de las Iglesias italianas, cuando el Papa recordó que “el Señor nunca nos deja solos”, agregó: “Lo experimenté yo también durante mi internación en el hospital y ahora en este tiempo de convalecencia”, aludiendo al especial momento que está atravesando y que mantiene en vilo a la Iglesia católica.

Bruni también contó que el Papa todas las mañana concelebra misa en el la capillita del segundo piso de Casa Santa Marta, a metros de su suite número 201, que es un espacio que desde que regresó del Gemelli se ha vuelto blindado e inaccesible.

Para evitar infecciones y recaídas, en efecto, nadie puede subir hasta el segundo piso de este hotel para eclesiásticos del Vaticano donde el exarzobispo de Buenos Aires decidió quedarse a vivir, dejando de lado el apartamento pontifiico del Palacio Apostólico.

El Papa no recibe ninguna visita, salvo la de sus médicos, entre ellos el cirujano Sergio Alfieri, —que lo operó dos veces de colon y que una entrevista contó detalles de los dos momentos en los que estuvo en peligro de muerte— y los del Servicio de Sanidad e Higiene del Vaticano. Aunque se descuenta que salió de su aislamiento de Santa Marta para realizarse la radiografía de tórax que reflejó una mejora su cuadro infeccioso, desplazándose a uno de los ambulatorios del servicio médico del Vaticano. Incluso se cree que podría haber salido de allí y haber ido hasta el cercano hospital Gemelli de la Isla Tiberina para hacerse la radiografía.

“Sigue usando la oxigenación a través de cánulas nasales, mientras que el uso de altos flujos está concentrado en las horas nocturnas y si es necesario”, indicó por otro lado Bruni, que subrayó que de a poco va adquiriendo cierta autonomía respiratoria ya que “puede estar sin oxígeno por breves períodos de tiempo”.

El Vaticano ya anunció que el Papa será reemplazado el domingo próximo por el arzobispo Rino Fisichella, pro—prefecto del Dicasterio para la Evangelización, para la misa del Jubileo de los Enfermos, cuando enviará de todos modos un texto para el sermón.

Pero sigue la incertidumbre sobre qué pasará con la Semana Santa, el período más importante del año para la Iglesia Católica. Se especula que el Papa también será reemplazado por algunos de sus máximos colaboradores para la mayoría de los ritos, pero que podría aparecer para la bendición urbi et orbi (a la ciudad y al mundo), del domingo de Pascuas, el momento más importante. Entonces, vistas sus dificultades respiratorias y de voz, se limitaría a lo fundamental, que es justamente la impartición de la bendición y de la indulgencia plenaria, mientras que el mensaje pascual podría ser leído por algún colaborador.

“Aún es prematuro hacer previsiones, habrá que ver como sigue evolucionando el Papa”, dijo Bruni.

Mientras aumentan las presiones para que la Sala de Prensa de la Santa Sede vuelva a difundir una imagen del Papa —las últimas fueron las del domingo 23 de marzo, cuando antes de ser dado de alta apareció en el balcón del Gemelli muy debilitado y poco después, sentado en su Fiat Quinientos con cánulas nasales y ventanillas cerradas regresando a casa—, en el Vaticano no descartaron de que pueda haber una nueva aparición este domingo en ocasión del Ángelus, quizás a través de una conexión video desde Santa Marta.

Conforme a los criterios de

ROMA.- “Vivamos esta Cuaresma, sobre todo en el Jubileo, como un tiempo de curación. Yo también lo estoy experimentando así, en el alma y en el cuerpo”.

Aislado desde hace una semana en su casa de Santa Marta, donde regresó después de 38 días de hospital por una difícil neumonía bilateral, el papa Francisco por séptimo domingo consecutivo no apareció para la tradicional oración mariana del Angelus de los domingos, sino que envió un texto escrito en el que se refirió a su convalecencia. Además, como siempre, lanzó llamamientos a la paz en las áreas más convulsionadas del planeta.

Francisco, de 88 años, desde que fue dado de alta, el domingo pasado, en Santa Marta sigue con su terapia farmacológica, con su fisioterapia respiratoria, su fisioterapia motora y “hay mejoras en las dos cosas y mejoras también en la palabra”, dijo el viernes Matteo Bruni, director de la Sala de Prensa del Vaticano.

Debido a la oxigenación de altos flujos que necesitó durante la internación, en la cual dos veces estuvo en peligro de muerte, como contaron sus médicos, Francisco está haciendo una terapia de rehabilitación para recuperar la voz. En este marco, otro dato positivo que dio Bruni el viernes pasado es que el Papa está paulatinamente disminuyendo el uso de oxígeno de altos flujos: “Solo lo mantiene durante la noche, mientras que de día utiliza cánulas nasales”, una asistencia más leve.

Aunque en forma acotada, porque sus médicos le dieron un alta “protegida” que implica no recibir visitas para que no lleguen de afuera infecciones, también continúa trabajando. Y preparando textos escritos como el del Angelus dominical difundido este mediodía por la Sala de Prensa.

Al comentar el Evangelio del día que narra la parábola del hijo pródigo, Francisco destacó que, “así, Jesús revela el corazón de Dios: siempre misericordioso con todos; cura nuestras heridas para que nos podamos amar como hermanos”.

“Queridísimos, vivamos esta Cuaresma, sobre todo en el Jubileo, como un tiempo de curación. Yo también lo estoy experimentando así, en el alma y en el cuerpo”, agregó, refiriéndose a su proceso de convalecencia que deberá durar al menos dos meses, según le prescribieron. “Por eso doy las gracias de corazón a todos aquellos que, a imagen del Salvador, son para el prójimo instrumentos de curación con su palabra y con su ciencia, con su afecto y con su oración. La fragilidad y la enfermedad son experiencias que nos unen a todos; pero con mayor razón somos hermanos en la salvación que Cristo nos ha dado”, comentó.

Acto seguido y como todos los domingos, llamó a seguir rezando por la paz en la “martirizada” Ucrania, en Palestina, Israel, Líbano, República Democrática del Congo y Myanmar, “que tanto sufre también por el terremoto”. Pidió especialmente por Sudán del Sur, donde estuvo a principios de 2023: “renuevo mi apremiante llamamiento a todos los líderes, para que hagan todo lo posible por reducir la tensión en el país. Es necesario dejar de lado las divergencias y, con valentía y responsabilidad, sentarse alrededor de una mesa e iniciar un diálogo constructivo. Solo así será posible aliviar el sufrimiento de la querida población sursudanesa y construir un futuro de paz y estabilidad”, dijo. Mencionó también a Sudán, donde la guerra sigue cobrándose víctimas inocentes: “exhorto a las partes en conflicto a que den prioridad a la protección de la vida de sus hermanos civiles; y espero que inicien cuanto antes nuevas negociaciones que puedan garantizar una solución duradera a la crisis. Que la comunidad internacional redoble sus esfuerzos para hacer frente a la terrible catástrofe humanitaria”, indicó.

Destacó, por otro lado, que “gracias a Dios, también hay acontecimientos positivos” y mencionó la ratificación del Acuerdo sobre la delimitación de la frontera entre Tayikistán y Kirguistán, “que representa un excelente resultado diplomático”. “Animo a ambos países a seguir por este camino”, alentó. “Que María, Madre de misericordia, ayude a la familia humana a reconciliarse en la paz”, concluyó.

Conforme a los criterios de

NUUK, Groenlandia.- El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, afirmó este domingo que Estados Unidos no se hará con el control de este territorio ártico, en respuesta a las declaraciones del presidente Donald Trump en las cuales afirmó que no descarta utilizar fuerza militar para lograr su objetivo. Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Dinamarca, también reprobó al estadounidense pero afirmó que sigue abierto a una mayor cooperación con Washington.

”El presidente Trump dice que Estados Unidos se quedará con Groenlandia. Seamos claros: Estados Unidos no logrará eso. No pertenecemos a nadie más. Nosotros decidimos nuestro propio futuro”, dijo Nielsen en una publicación en Facebook.

El ministro de Relaciones Exteriores de Dinamarca reprobó el sábado al gobierno del presidente estadounidense Donald Trump por su “tono” al criticar a Dinamarca y Groenlandia, y afirmó que su país ya invierte más en seguridad en la zona ártica y sigue abierto a una mayor cooperación con Estados Unidos.

Lars Lokke Rasmussen, hizo los comentarios en un video publicado en las redes sociales después de la visita del vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, a la estratégica isla.

“Se han hecho muchas acusaciones y muchas afirmaciones. Y, por supuesto, estamos abiertos a la crítica”, expresó Rasmussen en inglés. “Pero permítanme ser completamente honesto: no agradecemos el tono en el que se presenta. Así no se habla a tus aliados cercanos. Y todavía considero que Dinamarca y Estados Unidos son aliados cercanos”.

Más tarde el sábado, sin embargo, el presidente estadounidense Donald Trump mantuvo un tono agresivo, diciendo a NBC News que “nunca descartó el uso de la fuerza militar” en relación con la adquisición de Groenlandia. Trump afirmó que “por supuesto” que mantuvo conversaciones reales sobre la anexión del territorio danés semiautónomo. “Nos quedaremos con Groenlandia. Sí, al 100%”, dijo el republicano.

Durante una visita a una base militar estadounidense en el norte de Groenlandia el viernes, el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, acusó a Dinamarca de no hacer un buen trabajo para mantener la seguridad de la isla y sugirió que Washington protegería mejor a estratégica isla.

Groenlandia es un territorio de Dinamarca, que es un aliado de la OTAN de Estados Unidos. Trump quiere anexar el territorio, alegando que es necesario para fines de seguridad nacional.

En la entrevista del sábado, Trump admitió que “creo que hay una buena posibilidad de que podamos hacerlo sin fuerza militar”. “Esto es paz mundial, esto es seguridad internacional”, dijo, pero agregó: “No descarto nada”.

Trump también dijo “no me importa” cuando se le preguntó en la entrevista de NBC qué mensaje enviará al presidente ruso Vladímir Putin, quien está tratando de solidificar su control sobre el territorio ucraniano tres años después de su invasión.

Vance dijo el viernes que Dinamarca ha “subinvertido” en la seguridad de Groenlandia y exigió que Dinamarca cambie su enfoque, al tiempo que Trump impulsa la toma del territorio danés.

Vance visitó a las tropas estadounidenses en la Base Espacial Pituffik en Groenlandia, rica en minerales, junto a su esposa y otros altos funcionarios estadounidenses en un viaje que finalmente se redujo tras un alboroto entre los groenlandeses y daneses, que no fueron consultados sobre el itinerario original.

“Nuestro mensaje a Dinamarca es muy simple: No han hecho un buen trabajo con la gente de Groenlandia”, dijo Vance el viernes. “Han subinvertido en la gente de Groenlandia, y han subinvertido en la arquitectura de seguridad de esta increíble y hermosa masa terrestre llena de gente increíble. Eso tiene que cambiar”.

El viernes, Trump publicó un video en su red social Truth Social titulado “Estados Unidos apoya a Groenlandia”, en el que aparecen imágenes de tropas estadounidenses en la isla durante la Segunda Guerra Mundial. Este video fue replicado por su vicepresidente.

En Groenlandia, Vance dijo que Estados Unidos “no tiene opción” más que asumir una postura significativa para garantizar la seguridad de la isla, al tiempo que alentaba un movimiento en Groenlandia a favor de su independencia de Dinamarca. “Creo que, en última instancia, se asociarán con Estados Unidos”, afirmó Vance. “Podríamos hacer que estén mucho más seguros. Podríamos brindar mucha más protección. Y creo que también les iría mucho mejor económicamente”.

La reacción de los miembros del Parlamento y los residentes de Groenlandia ha hecho que eso sea poco probable, y la ira ha estallado respecto a los intentos del gobierno de Trump de anexar la vasta isla ártica. La primera ministra danesa Mette Frederiksen rechazó la afirmación de Vance de que Dinamarca no hace lo suficiente por la defensa en el Ártico, calificando a su país como “un aliado bueno y fuerte”.

Asimismo, los legisladores groenlandeses acordaron el jueves formar un nuevo gobierno, uniéndose para resistir las propuestas de Trump. Cuatro de los cinco partidos elegidos a principios de este mes para el Parlamento de Groenlandia acordaron formar una coalición que ocupará 23 de los 31 escaños en la legislatura.

Al día siguiente, el rey danés Frederik X publicó en Facebook: “Vivimos en una realidad alterada. No debe haber duda de que mi amor por Groenlandia y mi conexión con el pueblo de Groenlandia están intactos”.

Cientos de manifestantes protestaron el sábado frente a la embajada de Estados Unidos en Copenhague, la capital danesa, algunos con carteles que decían “retírate, Estados Unidos”, reportó la emisora danesa TV2.

Incluso la carrera nacional de trineos de Groenlandia – Avannaata Qimussersu – que comenzó el sábado con unos 37 mushers y 444 perros no quedó sin ser afectada. Usha Vance, la esposa del vicepresidente, que originalmente estaba programada para asistir a la carrera, optó por no hacerlo cuando su esposo decidió unirse al viaje y visitar la base militar en su lugar, reduciendo la probabilidad de que se cruzaran con los groenlandeses.

En su video, Lokke Rasmussen recordó a los espectadores el acuerdo de defensa de 1951 entre Dinamarca y Estados Unidos. Desde 1945, la presencia militar estadounidense en Groenlandia ha disminuido de los miles de soldados alojados en más de 17 bases e instalaciones en la isla, dijo, a la remota Base Espacial Pituffik en el noroeste, con unos 200 soldados.

El acuerdo de 1951 “ofrece amplias oportunidades para que Estados Unidos tenga una presencia militar mucho más fuerte en Groenlandia”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores. “Si eso es lo que desean, entonces discutámoslo”.

Lokke Rasmussen agregó que Dinamarca ha aumentado su propia inversión en defensa ártica. En enero, el país europeo anunció 2.100 millones de dólares en compromisos financieros para la seguridad ártica que cubren tres nuevos buques navales, drones de largo alcance y satélites.

Agencias Reuters y AP

Conforme a los criterios de

PARIS.- Son horas decisivas para Marine Le Pen, la líder de la francesa Reunión Nacional (RN, según las siglas en francés) que corre el riesgo de ser inhabilitada para presentarse en las elecciones presidenciales de 2027. La política ultraderechista está siendo juzgada con otros 24 miembros de su partido, acusados de malversar millones de euros de fondos europeos para pagarles a personas que trabajaban para RN a nivel nacional. La sentencia se conocerá mañana.

La fiscalía solicitó cinco años de prisión para Le Pen, tres de los cuales podrían ser con libertad condicional e inelegibilidad con efecto inmediato por todo ese período, sin esperar niveles posteriores de sentencia.

Marine Le Pen, de 56 años, se muestra tranquila ante la posibilidad de su inhabilitación y asegura que “no cree que los jueces lleguen tan lejos”. En su opinión, un veredicto así sería “antidemocrático”. Pero en las filas del partido de extrema derecha corre la tensión, porque el resultado podría afectar el cuarto intento del RN de llegar al gobierno por primera vez y suceder a Emmanuel Macron.

El proceso sobre la malversación de fondos del RN en el Parlamento Europeo en Estrasburgo -que incluye, además de a Le Pen, a diputados, otros miembros partidarios y asistentes- duró dos meses el año pasado y la sentencia, próxima a conocerse, corre el riesgo de trastocar para siempre la carrera política de Le Pen, hija del fundador del Frente Nacional, Jean-Marie Le Pen, fallecido a los 96 años en enero de este año.

La actitud que ha elegido Marine Le Pen en las últimas semanas es la de mostrarse serena. “No pienso en eso en absoluto – declaró hace unos días al diario Le Figaro-; el miedo no ayuda a superar el peligro. Me considero completamente inocente de lo que se me acusa”.

Hoy afirmó en el diario La Tribune que “personalmente” no se considera en cuidados intensivos, pero añadió que “podría llegar a estarlo: con la aplicación provisional de la inelegibilidad, los jueces tienen un derecho de vida o muerte sobre nuestro movimiento. No creo que lleguen a ese punto”.

“Si me impidieran presentarme – declaró en los últimos días – decretando que es realmente imposible que mi recurso contra la sentencia tenga alguna influencia en la decisión tomada, sería sin duda una decisión profundamente antidemocrática”.

Según una encuesta del sábado, si las elecciones presidenciales se celebraran hoy, Le Pen ocuparía el primer puesto en la primera vuelta con entre el 34 y el 37% de las preferencias, según el oponente que tuviera enfrente. Sin embargo, en el partido reina la incertidumbre sobre cuál sería el “plan B” en caso de inelegibilidad de la líder y cómo se anunciaría esta nueva estrategia.

La acusada ya anunció que, en cualquier caso, si es condenada apelará. Ese anuncio sembró dudas en su entorno sobre la posibilidad de iniciar un segundo juicio, incluso si su inelegibilidad no se declara mañana o si esta inelegibilidad es solo por dos años y, por tanto, le permite presentarse al Eliseo en 2027. Pero no apelar equivaldría a admitir su culpabilidad.

La solución ideal, según los leales, sería una hipotética sentencia de segundo grado más indulgente, que le permitiría presentarse como candidata a la presidencia. Pero ese veredicto debería llegar antes de la fecha límite electoral.

Nadie se atreve a hablar oficialmente de un plan B, con Jordan Bardella, el joven presidente de RN a la cabeza. Las encuestas guardan silencio: según el 60% de los franceses, Bardella será el candidato presidencial por el RN dentro de dos años. De hecho, el 43% “espera” que así sea. Frente al 42% que se mantiene fiel a la candidatura de la líder.

Entre los procesados por malversación figuran eurodiputados como Nicolas Bay, políticos de larga trayectoria como el alcalde de Perpiñán, Louis Aliot, y otros que trabajaron para el partido.

La investigación se centra en el uso que el RN habría hecho de dinero europeo para financiar un trabajo que no se utilizó para fines europeos, sino sólo para fines partidistas o nacionales.

Agencias ANSA y AFP

Conforme a los criterios de

WASHINGTON.- Donald Trump sugirió nuevamente que podría optar por un tercer periodo de gobierno. El presidente estadounidense afirmó este domingo que no esta “bromeando” sobre la cuestión en la indicación más clara de que está considerando formas de violar la prohibición constitucional para continuar liderando el país después de que su segundo mandato termine a principios de 2029.

Trump comentó en una entrevista telefónica con NBC News: “Hay métodos con los que podrías hacerlo”. “Mucha gente quiere que haga esto”, afirmó Trump . “Pero, básicamente les digo que tenemos un largo camino por delante, saben, es muy pronto en la administración”.

El multimillonario de 78 años dijo en varias ocasiones que puede aspirar a más de dos mandatos, pero sus declaraciones del domingo son las más concretas en lo referente a un plan para alcanzar ese objetivo.

La 22º Enmienda, añadida a la Constitución en 1951 después de que el presidente Franklin D. Roosevelt fuera elegido cuatro veces consecutivas, establece que “ninguna persona será elegida para el cargo de Presidente más de dos veces”.

Cualquier intento de permanecer en el cargo sería legalmente sospechoso y no está claro cuán seriamente Trump desea realizar esa idea. No obstante, los comentarios fueron una extraordinaria expresión de un deseo de perpetuarse en el poder por parte de un presidente que ya violó las tradiciones democráticas hace cuatro años cuando intentó revertir la elección que perdió ante el demócrata Joe Biden.

Reformar la Constitución de Estados Unidos para permitir un tercer mandato presidencial requeriría una mayoría de dos tercios tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, números que el partido Republicano de Trump no tiene.

Kristen Welker de NBC preguntó a Trump si una posible vía para un tercer mandato sería que el vicepresidente JD Vance se postulara para el cargo principal y “luego te pasara el testigo”. Trump respondió: “Bueno, esa es una. Pero hay otras también”.

“¿Puedes decirme otra?” preguntó ella.

“No”, replicó Trump.

Si Trump no busca enmendar la Constitución a través del Congreso, necesitaría conseguir el apoyo de dos tercios de los 50 estados del país para llamar a una convención constitucional que propusiera cambios a la Carta Magna.

Ya sea por una u otra vía, necesitaría luego la ratificación de tres cuartos de todos los estados. Las dos alternativas parecen poco posibles, teniendo en cuenta el actual número de estados y congresistas bajo control republicano.

Derek Muller, profesor de derecho electoral en Notre Dame, señaló que la 12º Enmienda, ratificada en 1804, dice que “ninguna persona constitucionalmente inelegible para el cargo de Presidente será elegible para el de Vicepresidente de los Estados Unidos”.

Muller explicó que eso indica que si Trump no es elegible para postularse nuevamente para presidente debido a la 22º Enmienda, tampoco es elegible para postularse para vicepresidente.

“No creo que haya forma de eludir los límites de mandato presidencial”, señaló Muller.

Además, buscar un tercer mandato requeriría un consentimiento extraordinario por parte de los funcionarios federales y estatales, sin mencionar a los tribunales y a los propios votantes.

Sugirió que Trump está hablando de un tercer mandato por razones políticas para “mostrar tanta fuerza como sea posible”. “Un presidente saliente como Donald Trump tiene todos los incentivos del mundo para hacer parecer que no es un presidente saliente”, afirmó.

A Trump, quien tendría 82 años al final de su segundo mandato, se le preguntó si querría seguir sirviendo en “el trabajo más difícil del país” en ese momento. “Bueno, me gusta trabajar”, dijo el presidente.

Sugirió que los estadounidenses aceptarían un tercer mandato debido a su popularidad. Afirmó falsamente tener “los números de encuestas más altos de cualquier republicano en los últimos 100 años”.

Los datos de Gallup muestran que el presidente George W. Bush alcanzó un 90% de aprobación después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. Su padre, el presidente George H.W. Bush, llegó al 89% tras la Guerra del Golfo Pérsico en 1991.

Trump alcanzó un máximo del 47% en los datos de Gallup durante su segundo mandato, a pesar de afirmar estar “en los altos 70 en muchas encuestas, en las encuestas reales”.

Trump ha reflexionado antes sobre servir más de dos mandatos, generalmente con bromas a audiencias amistosas. “¿Se me permite postularme de nuevo?”, dijo durante un retiro de legisladores republicanos en enero.

Agencias AP y Reuters

Conforme a los criterios de

Un lanzamisiles deja una nube de polvo marrón en el aire a medida que se dirige precipitadamente hacia la línea de fuego. Momentos después se escucha el conteo regresivo de un soldado, de cinco a “¡Fuego!” antes de que un cohete salga rugiendo por los aires.

Los estallidos y estruendos de ese tipo de ejercicios militares son tan constantes que los lugareños del cercano pueblo de Münster ya casi ni los notan.

Pero la vida aquí está a punto de volverse más ruidosa.

Las fuerzas armadas de Alemania, la Bundeswehr, recientemente recibieron vía libre para efectuar una enorme inversión después de que el Parlamento votara para que el gasto militar quede exento de las reglas estrictas sobre la deuda.

El general Carsten Breuer, el militar con mayor rango del país, comentó a la BBC que el incremento del presupuesto es urgentemente necesario porque -según sostiene- la agresión rusa no va a parar en Ucrania.

“Estamos amenazados por Rusia. Estamos amenazados por Putin. Debemos hacer lo que sea necesario para evitar eso”, expresa Breuer. Advierte que la OTAN debería prepararse para un posible ataque en un plazo de apenas cuatro años.

“No se trata de cuánto tiempo necesito, sino más de cuánto tiempo nos va a dar Putin para prepararnos”, dice tajantemente el jefe militar. “Y cuanto más pronto nos preparemos, mejor”.

La invasión a gran escala de Rusia a Ucrania ha cambiado la mentalidad en Alemania profundamente.

Durante décadas, la gente aquí ha sido criada en torno al rechazo del poderío militar, agudamente conscientes del historial de Alemania como el agresor de Europa.

“Nosotros iniciamos dos guerras mundiales. Aunque han pasado 80 años desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, la idea de que Alemania debería mantenerse al margen de los conflictos todavía está muy metida en el ADN del pueblo”, explica Markus Ziener, experto que trabaja en la oficina en Berlín del centro de estudios German Marshall Fund.

Aún ahora, algunos mantienen cautela contra cualquier cosa que pueda interpretarse como militarismo, y las fuerzas armadas han sufrido una infrafinanciación crónica.

“Hay voces de cautela que preguntan: ‘¿Estamos siguiendo el camino correcto? ¿Nuestra percepción del riesgo es acertada?‘”

Cuando se trata de Rusia, Alemania tiene una estrategia específica.

Mientras países como Polonia y los Estados bálticos advirtieron en contra de un acercamiento demasiado estrecho con Moscú -e incrementaron sus propios presupuestos de defensa- Berlín, bajo la excanciller Ángela Merkel, tuvo fe en las relaciones comerciales.

Alemania se imaginó que estaba proporcionando la democratización por osmosis. Pero Rusia tomó el dinero y, de todas maneras, invadió a Urania.

Así que, en febrero de 2022, un aturdido canciller Olaf Scholz declaró un giro nacional de prioridades, un «Zeitenwende» (punto de inflexión) lo llamó.

Ahí fue cuando adjudicó la gran suma de 100.000 millones de euros (US$108.000 millones) para fortalecer las fuerzas armadas del país y mantener a “belicistas como Putin” bajo control. Pero el general Breuer afirma que eso no fue suficiente.

“Rellenamos los huecos un poquito”, cuenta. “Pero esto es realmente malo”.

En contraste, apunta a la intensa inversión de Rusia en armas y equipos, tanto para inventario como para el frente en Ucrania.

También resalta la guerra híbrida que Rusia conduce: desde los ataques cibernéticos hasta el sabotaje, así como los drones no identificados que sobrevuelan las instalaciones militares de Alemania.

A eso le añade la retórica agresiva de Vladimir Putin, que Breuer ve como “una combinación realmente peligrosa”.

“Al contrario que el mundo occidental, Rusia no piensa en casillas. No se trata de paz y de guerra, es un continuo: empecemos con lo híbrido, luego escalar, luego regresar. Esto es lo que me hace pensar que enfrentamos una amenaza verdadera”, afirma.

Sostiene que Alemania debe actuar rápido.

La cruda evaluación que hace el jefe de defensa de sus fuerzas actuales concuerda con un reciente informe presentado al Parlamento. Este concluyó que la Bundeswehr tenía “muy poco de todo”.

La autora del informe, la comisionada de las Fuerzas Armadas Eva Högl, reveló carencias urgentes, desde municiones hasta soldados, incluyendo cuarteles en mal estado. Estimó que solamente para renovaciones se requiere de un presupuesto de unos US$72.000 millones.

Acabar con el límite de la deuda, permitiendo que las fuerzas militares se endeuden -en teoría, sin límite- dará acceso a un “flujo constante” de fondos para abordar eso, sostiene el general Breuer.

La medida histórica fue impulsada por Friedrich Merz, el esperado sucesor de Scholz, de manera tan acelerada que causó asombro. Presentó la propuesta al Parlamento poco antes de que fuera disuelto tras las elecciones de febrero.

La configuración del nuevo Parlamento, que incluye una izquierda antimilitarista y una extrema derecha que empatiza con Rusia, hubiera podido ser menos favorable.

Pero el “giro” que Alemania empezó en 2022 ganó nuevo impulso este año.

Un sondeo de YouGov reciente mostró que el 79% de los alemanes todavía considera a Vladimir Putin como “muy” o “bastante” peligroso para la paz y seguridad europeas.

Ahora, el 74% dice lo mismo con respecto al presidente de EE.UU., Donald Trump.

La encuesta se hizo después de un discurso en Múnich en el que el vicepresidente de EE.UU., JD Vance, atacó a Europa y a sus principios.

“Esa fue una clara señal de que algo había cambiado fundamentalmente en Estados Unidos”, indicó Markus Ziener.

“No sabemos hacia dónde se dirige EE.UU., pero sabemos que la idea de que podemos confiar 100% en la protección estadounidense en cuestión de seguridad, esa creencia, ha desaparecido ahora”, señala.

En Berlín, la tradicional cautela de los alemanes contra todo lo militar parece estar desvaneciéndose rápidamente.

Charlotte Kreft, de 18 años de edad, dice que sus propias opiniones pacifistas han cambiado.

“Durante mucho tiempo, pensamos que la única manera de resarcir las atrocidades cometidas en la Segunda Guerra Mundial era asegurarnos de que nunca volvieran a suceder… y pensamos que necesitábamos desmilitarizarnos”, explica Charlotte.

“Pero ahora estamos en una situación en la que tenemos que luchar por nuestros valores, nuestra democracia y nuestra libertad. Necesitamos adaptarnos”.

“Hay muchos alemanes que todavía no están cómodos con las grandes inversiones militares”, concuerda Ludwig Stein. “Pero pienso que considerando las cosas que han sucedido en los últimos años, no hay otra opción real”.

Sophie, una madre joven, cree que invertir en la defensa es ahora “necesario en el mundo en el que vivimos”.

Pero Alemania necesita tropas además de tanques, y ella está mucho menos dispuesta a que su propio hijo se enrole en el ejército.

La Bundeswehr tiene solo un centro de acogida permanente, una pequeña unidad entre una farmacia y una tienda de zapatos al lado de la estación de tren Friedrichstrasse, en Berlín.

Con maniquíes vestidos en ropa de camuflaje en el escaparate, busca atraer la inscripción de hombres y mujeres, pero solo logra un puñado de interesados al día.

Alemania ya ha fallado en su objetivo de aumentar sus tropas en 20.000 soldados (hasta llegar a 203.000) y en reducir la edad promedio de 34 años.

Pero las ambiciones del general Breuer son mucho mayores.

Nos contó que Alemania necesita 100.000 soldados adicionales para defenderse adecuadamente a sí misma y al flanco oriental de la OTAN; un total de 460.000, incluyendo a reservistas. Así que insiste en que la reinstauración del servicio militar es “absolutamente” necesaria.

“No vas a lograr esos 100.000 sin algún modelo de conscripción”, manifestó el general.

“No tenemos que definir ahora qué modelo los reclutará. Para mí solo importa que reclutemos soldados”.

El debate apenas ha comenzado.

El general Breuer claramente se está posicionando al frente de los intentos para impulsar el “giro” militar de Alemania.

Con su estilo desenfadado y simpático, le gusta visitar ayuntamientos regionales y lanzarle a la audiencia la pregunta: “¿Están listos para la guerra?”

Un día una mujer lo acusó de asustarla. “Le dije: ‘No soy yo quien te asusta, ¡es el otro tipo’”, recuerda que le contestó.

Se refería a Vladimir Putin.

La doble alarma para “abrir los ojos” -la amenaza de Rusia y el desinterés y aislacionismo de EE.UU.- ahora está sonando fuertemente en Alemania, arguye el general, y no puede ser ignorada.

“Ahora es entendible para cada uno de nosotros que tenemos que cambiar”.

BBC Mundo

Conforme a los criterios de

WASHINGTON.– Después de dos meses de un turbulento mandato en los que desplegó una batería de medidas para contener la inmigración ilegal e intentar equilibrar el déficit comercial con sus principales socios comerciales y adversarios geopolíticos, el presidente norteamericano, Donald Trump, comienza a perder la paciencia con Rusia e Irán, dos de los jugadores claves en el terreno global con los que intentó un acercamiento directo para terminar la guerra en Ucrania y neutralizar el programa nuclear de Teherán.

Trump dijo ayer que está “enojado” con Vladimir Putin por su enfoque hacia un alto el fuego en Ucrania y amenazó con imponer aranceles a las exportaciones de petróleo de Moscú si el líder ruso no acepta un alto el fuego en Ucrania en un mes. En tanto, el jefe de la Casa Blanca amenazó con bombardeos a Irán si la república islámica persiste en el desarrollo de armas nucleares.

Mientras continuaban los ataques cruzados entre Kiev y Moscú a pesar de haber acordado la suspensión de operaciones bélicas sobre infraestructuras energéticas, el presidente indicó que impondría un arancel del 25% o 50% que afectaría a los países compradores de petróleo ruso (aranceles secundarios), en una entrevista telefónica con NBC News donde también puso sobre la mesa el bombardeo a Irán y la invasión de Groenlandia.

“Si Rusia y yo no podemos llegar a un acuerdo para detener el derramamiento de sangre en Ucrania, y si creo que fue culpa de Rusia, lo cual podría no ser así, pero si creo que fue culpa de Rusia, voy a imponer aranceles secundarios al petróleo, a todo el crudo que salga de Rusia”, dijo Trump. “Si comprás petróleo de Rusia, no podés hacer negocios en Estados Unidos. Habrá un arancel del 25% sobre todo el crudo, un arancel de entre 25 y 50 puntos porcentuales”, explicó a la periodista Kristen Welker.

El abrupto cambio de rumbo se produjo, según Trump, después de que Putin intentara atacar la legitimidad de Volodimir Zelensky el viernes pasado. En una aparición en la televisión rusa, Putin sugirió que Ucrania podría quedar bajo un gobierno temporal liderado por la ONU para organizar nuevas elecciones antes de negociar un acuerdo de paz.

Aunque Trump había calificado al presidente ucraniano de “dictador”, ayer dijo: “Estaba muy enojado, furioso” cuando Putin “empezó a meterse en la credibilidad de Zelensky, porque eso no va en el lugar correcto, ¿entiendes?”.

Para el jefe de la Casa Blanca, “un nuevo liderazgo significa que no habrá un acuerdo durante mucho tiempo, ¿verdad?”, y dijo que quería ejercer presión sobre el Kremlin, que planteó una serie de preguntas sobre un acuerdo de paz y hasta ahora solo aceptó treguas limitadas en el ámbito marítimo y energético.

Trump repitió que “si no se llega a un acuerdo, y si creo que fue culpa de Rusia, voy a imponer sanciones secundarias a Rusia”, pero luego indicó que daría marcha atrás rápidamente si había avances en un alto el fuego. “La ira se disipará rápidamente”, dijo Trump, si Putin “hace lo correcto”, y dijo que hablaría con su homólogo ruso esta semana.

El presidente también aprovechó la misma breve entrevista para decirle a Irán que si no llegan a un acuerdo para frenar su programa de armas nucleares habrá bombardeos. Serán bombardeos como nunca antes han visto. Funcionarios de ambos países estaban negociando, añadió.

El lenguaje de Trump marca un endurecimiento de sus comentarios días atrás cuando afirmó que si Teherán se negaba a negociar un nuevo acuerdo nuclear iban a “pasar cosas malas, malas”. No está claro si amenazó a Irán con bombardeos estadounidenses o en un operación coordinada con Israel.

Analistas afirmaron que Irán podría estar a solo semanas de ser capaz de fabricar una bomba nuclear. El gobierno iraní niega que su programa atómico tenga fines militares.

Trump, que sacó a Estados Unidos en 2018 de un acuerdo internacional sobre el programa de desarrollo nuclear de Irán, insiste desde su vuelta a la Casa Blanca en dialogar con Teherán para controlar sus actividades en esta materia. Recientemente anunció que había enviado una carta a Irán y ha dicho que prefiere un acuerdo, pero también ha amenazado a Teherán en caso de fracaso.

En la primera respuesta de Teherán a esa carta al líder supremo del país, el ayatollah Ali Khamenei, el presidente iraní rechazó las negociaciones directas con Estados Unidos sobre su programa nuclear. Masoud Pezeshkian afirmó que la respuesta de Irán, entregada a través de Omán, dejó abierta la posibilidad de negociaciones indirectas con Washington. Sin embargo, tales conversaciones no progresaron desde que Trump, en su primer mandato, retiró unilateralmente a Estados Unidos del acuerdo nuclear de Teherán con las potencias mundiales en 2018.

En los años transcurridos desde entonces, las tensiones regionales han estallado en ataques en el mar y en tierra. Luego vino la guerra entre Israel y Hamas en la Franja de Gaza, en la que Israel apuntó a líderes de grupos afines a Irán. Ahora, mientras Estados Unidos lleva a cabo intensos ataques aéreos contra los rebeldes hutíes respaldados por Irán en Yemen, el riesgo de una acción militar dirigida al programa nuclear de Irán sigue sobre la mesa.

“No evitamos las conversaciones; es el incumplimiento de promesas lo que nos ha causado problemas hasta ahora”, expresó Pezeshkian en declaraciones televisadas durante una reunión del gabinete. “Deben demostrar que pueden generar confianza”.

Trump también mencionó nuevas sanciones económicas a Irán como alternativa. “Existe la posibilidad de que, si no llegan a un acuerdo, les imponga aranceles secundarios”, dijo Trump, repitiendo la frase poco después. “Estoy considerando imponer aranceles secundarios a Irán hasta que se firme un acuerdo”.

Los aranceles secundarios son una idea novedosa. La semana pasada, Estados Unidos implementó un arancel del 25% a los países que compran crudo y combustibles líquidos de Venezuela, el mayor de los cuales es China, después de que Trump acusara al país latinoamericano de enviar criminales y pandilleros a Estados Unidos con la excusa de ser migrantes.

Agencias Reuters, DPA, AP y ANSA

Conforme a los criterios de